Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/363-01
ЗАО "Ростсервис-М.К." обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 08-09-52 о привлечении истца к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль в сумме 2534 руб., пени в сумме 1037 руб. 10 коп., штрафных санкций в сумме 5506 руб. 80 коп.
Решением от 21.11.2000 Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. В частности, ответчик ссылается на то, что договор аренды недвижимого имущества в установленном порядке зарегистрирован не был в нарушение требований Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу этого договор аренды считается незаключенным, и потому истец неправомерно отнес на себестоимость продукции расходы, связанные с указанным договором, что привело к занижению налога на прибыль.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, кассационная инстанция считает, что суд правильно применил подпункт "ч" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в соответствии с которым основанием к отнесению на себестоимость платы за аренду является фактическое использование арендатором нежилых помещений и документальное подтверждение данных затрат.
Таким образом, для отнесения затрат предприятия-налогоплательщика на себестоимость гражданско-правовая прир
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.