Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/363-01 Достаточным основанием к отнесению на себестоимость платы за аренду является фактическое использование арендатором нежилых помещений и документальное подтверждение данных затрат

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/363-01

ЗАО "Ростсервис-М.К." обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 08-09-52 о привлечении истца к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль в сумме 2534 руб., пени в сумме 1037 руб. 10 коп., штрафных санкций в сумме 5506 руб. 80 коп.

Решением от 21.11.2000 Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. В частности, ответчик ссылается на то, что договор аренды недвижимого имущества в установленном порядке зарегистрирован не был в нарушение требований Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу этого договор аренды считается незаключенным, и потому истец неправомерно отнес на себестоимость продукции расходы, связанные с указанным договором, что привело к занижению налога на прибыль.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, кассационная инстанция считает, что суд правильно применил подпункт "ч" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в соответствии с которым основанием к отнесению на себестоимость платы за аренду является фактическое использование арендатором нежилых помещений и документальное подтверждение данных затрат.

Таким образом, для отнесения затрат предприятия-налогоплательщика на себестоимость гражданско-правовая природа договора, во исполнение которого делаются расходы, не является основополагающей.

Арбитражным судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что Общество фактически арендовало нежилые помещения и несло реальные расходы по их аренде, в связи с чем они могли быть отнесены истцом на себестоимость при определении налогооблагаемой прибыли.

Суд кассационной инстанции также считает, что недействительность договоров аренды влечет лишь гражданско-правовые последствия для сторон и не влияет на налоговые правоотношения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебных актов.

Суд постановил:

решение от 21.11.2000 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34406/00-76-586 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.