Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/342-01
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по ЮЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с предпринимателя Мамедова Эльчина Фирудина оглы 4767 руб. 28 коп. штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины.
Решением от 26.09.2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия факта нарушения законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, которое не относит к неисправности контрольно-кассовой машины несоответствие времени покупки, зафиксированного на чеке, фактическому времени осуществления денежных расчетов.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой истец, указывая на неправильное применение судом Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.
Согласно статье 2 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предприятия, которые в соответствии со статьей 1 названного Закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с привлечением к ответственности за использование неисправной контрольно-кассовой машины (абзац 3 части 1 статьи 7 Закона), судам нужно руководствоваться Положением по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904 (далее - Положение), в пункте 8 которого перечислены признаки неисправной контрольно-кассовой машины.
Согласно п. 8 "в" Положения неисправной считается ККМ, которая не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к ККМ и их фискальной (контрольной) памяти.
Пунктом 4 Положения установлено, что к техническим требованиям, предъявляемым к ККМ, относится отражение на контрольных лентах, а также на чеках, выдаваемых покупателю (клиенту): наименования и идентификационного номера организации-налогоплательщика; заводского номера контрольно-кассовой машины; порядкового номера чека, даты и времени покупки (оказания услуги); стоимости покупки (услуги); признака фискального режима, а также других данных, с учетом особенности сфер применения кассового аппарата.
Поскольку отражение времени покупки является одним из обязательных реквизитов выдаваемого покупателю чека, то его несоответствие фактическому времени получения денег считается выполнением контрольно-кассовой машиной операции с ошибками, а ККМ - неисправной.
Судом кассационной инстанции также принимается во внимание Письмо ГНИ по г. Москве от 17 февраля 1999 г. N 18-08/4182 "О контрольно-кассовых машинах" ("Нормативные акты для бухгалтера", N 8, 08.04 1999), из которого следует, что если контрольно-кассовая машина печатает на чеке время, не совпадающее со временем совершения торговой покупки (оказания услуги), то такая контрольно-кассовая машина считается неисправной.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права.
Суд постановил:
решение от 26.09.2000 и постановление от 04.12.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-29342/00-96-375 отменить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Мамедова Эльчина Фирудина оглы в доход бюджета штраф 4767 руб. 28 коп. и госпошлину 238 руб. 36 коп. по первой инстанции, 119 руб. 18 коп. по апелляционной и 119 руб. 18 коп. по кассационной инстанциям.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/342-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании