Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 февраля 2001 г. N КА-А40/510-01 Разрешая спор о признании недействительным решения ИМНС о взыскании с истца неуплаченных сумм налога на прибыль, НДС, налога на имущество, на рекламу, на содержание жилищного фонда и налога с продаж, необходимо учесть, что истец имеет право на возмещение сумм НДС, возникших в результате проведения экспортных операций, в связи с чем возможен зачет налоговых платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 февраля 2001 г. N КА-А40/510-01

ЗАО "Тексконтракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к инспекции МНС России N 8 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 614 от 25 сентября 2000 г. о взыскании неуплаченных сумм налога на прибыль, НДС, налога на имущество, на рекламу, на содержание жилищного фонда, налога с продаж на общую сумму 14868382,92 руб.

Решением от 09.11.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2001 г., Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, указав, что Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривает возможность зачета НДС в счет недоимок по иным видам налогов, в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании НДС отказано на основании того, что истец просил о возмещении налога, а не зачета в счет предстоящих платежей.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "Тексконтракт", в которой истец ссылается на неприменение судом ст. 78 Налогового кодекса РФ и ст. 5, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, указанным в судебных актах.

Проверкой в кассационной инстанции установлено, что решение и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

В кассационной жалобе ЗАО "Тексконтракт" указывает на наличие переплаты в городской бюджет по внутрироссийским операциями по НДС в размере 4127651 руб., ссылаясь на расчеты по НДС за июнь 2000 г. и акт сверки платежей в городской бюджет по состоянию на 12 июля 2000 г.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо проверить указанные доводы истца.

Довод налоговой инспекции о том, что произвести зачет излишне уплаченных сумм налога невозможно до проведения камеральной проверки, не обоснован, в связи с тем, что право на возмещение сумм НДС, возникших в результате проведения экспортных операций, было подтверждено решением и постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34745/00-75-597.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о налоге на добавленную стоимость в случае превышения сумм налога, по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации экспортируемых товаров как собственного производства, так и приобретенных, экспортируемых работ и услуг, а также услуг по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду необходимо определить сумму переплаты истцом НДС, так как в соответствии с решением и постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34745/00-75-597 истец имел право на возмещение 5660898 руб. в то время как ЗАО "Тексконтракт" ссылается на наличие права на возмещение НДС в связи с экспортом товара в размере 12999986 руб.

Согласно оспариваемому решению налогового органа и отзыву на иск N 1305/02 от 08.11.2000 г. ЗАО "Тексконтракт" имело задолженность перед бюджетом не только по налогам на прибыль, на имущество, на рекламу, на содержание жилищного фонда и налога с продаж, но и по НДС в сумме 13767995 руб., в то время как в решении и постановлении апелляционной инстанции вопрос о правомерности вынесения решения налоговым органом в части взыскания НДС судом решен не был.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.11.2000 г. и постановление от 09.01.2001 г. апелляционной инстанции по делу N А40-35170/00-98-498 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию суда.