Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2001 г. N КГ-А41/2663-01
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сельтехник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Эталон" 2000 руб. основного долга и 1344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 100775 руб. 46 коп., в том числе 60000 руб. основного долга и 40775 руб. 46 коп. процентов за период с 10.07.98 по 25.12.2000.
Решением от 02.02.2001 с ОАО "Эталон" в пользу ООО "Сельтехник" взыскано 50000 руб. основного долга и 36190 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Эталон" просит отменить указанные судебные акты в части взыскания процентов как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, период неправомерного пользования чужими денежными средствами определен без учета положений ст.ст. 314, 395, 404, 406 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ООО "Сельтехник" возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение и постановление законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно договору на проведение (передачу) научно-технических работ от 10.05.98 N 6 ООО "Сельтехник" (исполнитель) обязалось по поручению ОАО "Эталон" (заказчик) провести работы по испытаниям нейтрализатора для автомобилей типа "Икарус" с целью сертификации в системе ГОСТ Р.
Договорная цена составила 80000 руб. (л.д. 8-9).
Как видно из материалов дела, работы были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком по акту сдачи-приемки от 09.07.98 (л.д. 12).
Требования заявлены о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд ус
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2001 г. N КГ-А41/2663-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании