Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2001 г. N КГ-А40/1864-01 В иске о взыскании переплаты за электроэнергию отказано, поскольку расчет стоимости потребленной электроэнергии был произведен согласно заключенному сторонами договору и действующим тарифам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2001 г. N КГ-А40/1864-01

ООО "Шевро" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Мосэнерго" о взыскании 2845 руб. 03 коп., составляющих стоимость переплаты за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 22.01.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО "Шевро", в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор N 95838061 от 07.05.1996 на поставку и потребление электрической энергии с абонентной платой, в соответствии с которым ответчиком истцу была отпущена электроэнергия, стоимость которой согласно действующим тарифам была взыскана с истца за весь период потребления электроэнергии с января по декабрь 1999 г. Расчет потребленной энергии был произведен на основании раздела 6 договора.

В этой связи суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 395, 539, 544 ГК РФ и. условиями договора, отказал в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде 1 инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права и условия договора судом применены правильно.

Оснований к отмене решения суда согласно ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 177 АПК РФ постановил:

решение от 22.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46800/00-21-469 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.