Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф06-66307/20 по делу N А65-8481/2018

г. Казань

19 ноября 2020 г.

Дело N А65-8481/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметзянова Рената Салиховича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020

по делу N А65-8481/2018

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ахметзянова Рената Салиховича (ИНН 161403810000),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 в отношении Ахметзянова Рената Салиховича (дата рождения: 02.09.1983, место рождения: г. Инта, ИНН 161403810000, адрес: 422443, Республика Татарстан, Буинский район, с. Каменный Брод, ул. Колхозная, д. 1, далее - должник, гражданин) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Фурман Антон Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фурман А.В.

Финансовый управляющий Фурман А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество) судебных расходов в размере 46 836,26 руб., в том числе: 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, 21 836,26 руб. - расходы по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий представил отчет о проведении процедуры банкротства, просил завершить процедуру реализации имущества гражданина, освободить гражданина от исполнения обязательств и взыскать судебные расходы с заявителя по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина Ахметзянова Р.С., правила об освобождении должника от обязательств не применены. Взысканы с АКБ "Ак Барс" (ПАО) в пользу Фурмана А.В. вознаграждение и расходы по делу о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ахметзянов Р.С. просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 в части неприменения к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, сославшись на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм права.

Заявитель считает, что у судов не имелось оснований для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку штраф был оплачен, имеющиеся сведения и документы были переданы финансовому управляющему, противоправных действий в ходе процедуры банкротства не совершал, действия должника не привели к уменьшению конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Завершая процедуру реализации имущества должника, руководствуясь положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказал в применении в отношении Ахметзянова Р.С. правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами с указанием на наличие обстоятельств, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

При этом суды исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Как следует из электронной картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019 на должника возложена обязанность по предоставлению сведений и передаче ряда документов финансовому управляющему Фурману А.В. в пятидневный срок со дня вынесения настоящего определения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 по делу N А65-16490/2019 Ахметзянов Р.С. привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ в размере 1000 руб. за неисполнение им обязанности по передаче финансовому управляющему документов и материальных ценностей в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что должник передал финансовому управляющему весь перечень документов, определенных к передаче судом, материалы дела не содержат.

Неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования. Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.

В этой связи, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 по делу N А65-16490/2019, которым Ахметзянов Р.С. привлечен к административной ответственности, суды пришли к выводу о наличии условия, подпадающего под критерии пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающего возможность освобождения Ахметзянова Р.С. от исполнения обязательств перед кредиторами после завершения процедуры реализации имущества должника.

С учетом установленных судами по делу фактических обстоятельств, суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств.

Утверждение заявителя кассационной жалобы относительно отсутствия оснований для неприменения к нему правила об освобождении от исполнения обязательств, не может быть принято во внимание, поскольку противоречит установленным обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, выражает несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А65-8481/2018 в обжалуемой части оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Э.Г. Баширов Е.В. Богданова