Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф06-67440/20 по делу N А12-5789/2020

г. Казань

23 ноября 2020 г.

Дело N А12-5789/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Королевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Арслановой Г.Ф.,

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области:

ответчика - Захарова А.В. (лично, паспорт) и его представителя: Любименко Р.В. (доверенность от 01.04.2020).

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Васильевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020

по делу N А12-5789/2019

по исковому заявлению Союза организаций профсоюзов "Волгоградский областной Совет профессиональных союзов" к индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Союз организаций профсоюзов "Волгоградский областной Совет профессиональных союзов" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Васильевичу (далее - ответчик, ИП Захаров А.В.) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 85 474,28 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2020 исковые требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с необходимостью выяснения по делу дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит постановление апелляции отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что не имел возможности попасть в помещения и сверить показания счетчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 36/06/2017, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование нежилые помещения площадью 813,1 кв.м, 16,3 кв.м, 16,5 кв.м, 79,5 кв.м, 55,8 кв.м, 179,1 кв.м, находящиеся в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 65, в здании Дворца спорта "Литер А" на нулевом этаже.

Согласно пункту 4.1 договора за переданное в аренду помещение арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 руб.

В арендную плату не входят коммунальные услуги (тепло, электрическое отопление, электроэнергия, вода, стоки).

Коммунальные услуги оплачиваются отдельно на основании показаний счетчиков и выставленных в адрес арендатора счетов на оплату до 20 числа каждого месяца (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора арендатор производит оплату на основании выставленного счета на расчетный счет арендодателя за текущий месяц до 5 числа.

В соответствии с пунктом 2.1 договор вступает в силу с 01.06.2017 и прекращает свое действие 01.07.2017.

На основании дополнительных соглашений стороны продлили срок действия договора до 31.08.2018.

Истец, считая, что у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии на сумму 82 008,08 руб. и воды в размере 3 466,20 руб., направил претензию.

Неисполнение ответчиком требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 421, 431, 606, 611, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходил из доказанности истцом факта наличия у арендатора по состоянию на 10.02.2020 задолженности по электроэнергии на сумму 82 008,08 руб. и задолженности по воде в размере 3 466,20 руб.

Судом установлено, что арендодатель выполнил свою обязанность по предоставлению арендатору имущества в пользование, сторонами подписан акт нежилого помещения с указанием адреса объекта, площади. Данный акт подписан сторонами без замечаний и возражений, в том числе по техническому состоянию объектов аренды.

Ответчик факт оплаты коммунальных услуг, потребленных в арендованных им нежилых помещениях, не доказал, контррасчет не представил.

Суд отклонил доводы ответчика о непредставлении истцом первичных доказательств в подтверждение заявленных требований, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Также со ссылкой на статьи 4, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом признаны несостоятельными доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Материалами дела подтверждается, что истец направил претензию от 13.06.2019 N 349/9 по всем известным адресам ответчика.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении заявления ИП Захарова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенный в дополнениях к кассационной жалобе довод о несогласии с количеством потребленной электроэнергии по причине отсутствия возможности попасть в помещение и сверить показания счетчика, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данный довод не был заявлен при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе исследовать новые доказательства, доводы и устанавливать обстоятельства по делу, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А12-5789/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров Н.Н. Королёва