Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1462-01 Поскольку все документы, подтверждающие право на льготу по НДС при экспорте, истцом предоставлены, суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении и уменьшении предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость. Обстоятельства уплаты НДС в бюджет поставщиками истца не влияют на его право по применению данной льготы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1462-01

Общество с ограниченной ответственностью "ВГ - Проект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 17 г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 29.11.2000 г. N 0114/01460, в соответствии с которым истцу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 531.597 руб., пени в сумме 67.695 руб. 95 коп., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 106.319 руб., а также уменьшен излишне предъявленный к возмещению (зачету) во II квартале 2000 г. "входной" НДС на сумму 715.194 руб.

Решением от 01,02.2001 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил в полном объеме по мотиву необоснованного отказа истцу в льготе по НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить, указывая на то, что право на льготу по НДС у экспортера возникает лишь в случае уплаты НДС его поставщиками.

Также считает, что возмещение налога возможно лишь при условии исполнении экспортного контракта в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.17.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Следовательно, налогом на добавленную стоимость не облагается выручка, полученная от иностранных партнеров за поставленные согласно контрактам товары. При этом суммы НДС, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, возмещаются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Указанным Законом и Инструкцией ГНС России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" установлено, что при экспорте предприятиями товаров, приобретенных с налогом на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров налог засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета.

В пункте 2 ст. 7 Закона об НДС и п. 19 Инструкции N 39 указано, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Таким образом, данные нормы связывают возмещение НДС не с фактическим внесением самого налога в бюджет поставщиком, а с уплатой суммы налога на добавленную стоимость покупателем (потребителем) поставщику при оплате товара.

Собранными по делу доказательствами: договорами с ЗАО "НТК "Физоптика", дополнительными соглашениями к ним, спецификациями товаров, накладными на отпуск материалов на сторону, счетами-фактурами и счетами на оплату подтверждается приобретение (оприходование) истцом у поставщика товаров, впоследствии поставленных на экспорт, а платежные поручения и банковские выписки о списании денежных средств с расчетного счета истца - фактическая уплата спорного НДС поставщику в составе стоимости товара.

Налоговый орган также подтверждает как наличие у истца договоров с поставщиком, счетов - фактур, оприходование и оплату истцом в безналичном порядке материальных ценностей, так и поставку последним в дальнейшем приобретенного товара на экспорт.

Ст. 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год", на которую ссылается ответчик, регулирует порядок возмещения НДС при производстве экспортной продукции и не содержит ограничений по применению подпункта "а" п. 1 ст. 5 Закона о налоге на добавленную стоимость в случае экспорта товаров, приобретенных у других организаций.

Кроме того, положения данного Закона не относятся к рассматриваемому периоду, поскольку экспорт осуществлен в 2000 году.

Законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с инопокупателем, в том числе от исполнения экспортного контракта в полном объеме.

К тому же, налоговым органом не отрицается, что сумма НДС, уплаченная истцом российскому поставщику за товары, поставленные на экспорт по контракту N 07104309АО 13/05-00 от 28.03.2000 г. заявлена к возмещению не в полном объеме, а пропорционально полученной от инопокупателя валютной выручке.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не накопит основании к отмене обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда от 1 февраля 2001 г. по делу N А40-46314/00-87-766 Арбитражного суда г Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 г. Москвы - без удовлетворения.