Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2001 г. N КА-А40/1050-01(4)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2001 кредитору ОАО АБ "Инкомбанк" Хамлюку Н.А. отказано в удовлетворении возражений на решение конкурсного управляющего должника относительно размера денежных требований.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе кредитор Хамлюк Н.А. просит об отмене вышеназванного определения суда по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 46, 69, 75, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Проверив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2001 по делу N А40-35610/98-95-27"Б", вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим ОАО АБ "Инкомбанк" в порядке ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрены требования кредитора Хамлюка Н.А., по результатам которого вынесено решение от 22.09.2000: считать требования кредитора Хамлюка Н.А. установленными в размере суммы взыскания, присужденной вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 16.12.98 и внести в реестр требование данного кредитора в размере эквивалентному 7807,23 долл. США по курсу 28,55 руб., действовавшему на дату признания должника банкротом.
На данное решение конкурсного управляющего кредитором были заявлены возражения, которые рассмотрены судом в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 75, ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд полно и тщательно исследовал доводы заявителя и пришел к правильному выводу о законности действий конкурсного управляющего по внесению в реестр кредиторов ОАО АБ "Инкомбанк" требования кредитора Хамлюка Н.А.
В своих возражениях Хамлюк Н.А. просит внести его требование в реестр кредиторов в сумме основного долга и также в сумме процентов и неустойки за период с 28.08.98 по 01.02.2000. Однако, в соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковской деятельности прекращается начисление процентов, неустоек и иных финансовых санкций по обязательствам кредитной организации.
По делу видно, что у должника лицензия была отозвана приказом Банка России 29.10.98. Документов обращения к должнику за выдачей суммы вклада до указанной даты кредитор не представил.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что решение Конкурсного управляющего в отношении кредитора Хамлюка Н.А. соответствует требованиям закона, а именно: п. 4 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Руководствуясь ст.ст. 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2001 по делу N А40-35610/98-95-27"Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2001 г. N КА-А40/1050-01(4)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании