Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1203-01 По ходатайству конкурсного кредитора суд отстранил конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с нарушением последним законодательства о банкротстве в процессе деятельности и продлил срок конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1203-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.01.2001, продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Фирма Максим", на шесть месяцев отстранена от должности конкурсного управляющего Капустина Л.В., конкурсным управляющим ЗАО "Фирма Максим" назначен Фазаилов Ш.А.

При этом суды первой и апелляционной инстанций сослались на ст. 19, 22, 97, 105, 112, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе отстраненный конкурсный управляющий ЗАО "Фирма Максим" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 11, 12, 30, 113, 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 168, 391 ГК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО АКБ "МФК", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 07.12.2000 и постановления апелляционной инстанции от 30.01.2001 по делу N А40-18122/99-101-23"Б" Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о необходимости продления конкурсного производства и отстранении от должности конкурсного управляющего Капустиной Л.В.

Факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ЗАО "Фирма Максим" возложенных на него обязанностей и нарушения им законодательства о банкротстве в процессе своей деятельности, в частности: ст. 101, 105, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждаются материалами дела.

Работа конкурсного управляющего решением собрания кредиторов от 27.10.2000 признана неудовлетворительной, в связи с чем было принято решение об обращении в суд с ходатайством об его отстранении от должности.

Данное собрание было созвано и проведено в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отсутствие на собрании представителя работников должника не влияет на итоги голосования и законность принятых решений.

Не состоятельным является и довод заявителя об отсутствии у ЗАО АКБ "МФК" права на обращение с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от должности, т.к. ЗАО АКБ "МФК" не является конкурсным кредитором ЗАО "Фирма Максим".

Согласно реестру требований кредиторов (л.д. 53 т. 6) ЗАО АКБ "МФК" является конкурсным кредитором ЗАО "Фирма Максим" и в установленном порядке из числа кредиторов не было исключено.

Продление конкурсного производства в отношении должника и назначение нового конкурсного управляющего также произведено в соответствии с требованиями ст. 97, 19, 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 175-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Московского округа постановил:

определение от 07.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2001 по делу N А40-18122/99-101-23"Б" Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.