Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф06-67711/20 по делу N А72-2107/2017

г. Казань

26 ноября 2020 г.

Дело N А72-2107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Симург" - Чебана В.В., директор, Садыковой - Меликидзе Н.Т., доверенность от 10.08.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симург"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020

по делу N А72-2107/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симург" и Фролова Родиона Радуановича о признании незаконными действий конкурсного управляющего Романовой Альбины Александровны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро", ИНН 7321314918,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Л АГРО" (далее - ООО "Л АГРО") о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

07 апреля 2017 года в Арбитражный суд Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "Агродом" (далее - ООО "Агродом") поступило заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о признании ООО "Альянс Агро" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2017 заявление ООО "Агродом" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Альянс Агро" (N А72-2107/2017).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017. прекращено производство по заявлению ООО "Л АГРО" к ООО "Альянс Агро" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2017 временным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 удовлетворено ходатайство ООО "Элроэнергосервис" о процессуальном правопреемстве. Суд определил заявителем по настоящему делу считать ООО "Элроэнергосервис".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 18.10.2017) ООО "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Романова А.А.

Сведения о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника - конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N 206.

15 ноября 2019 года в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Симург" (далее - ООО "Симург") с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Романовой А.А., выразившихся:

- в установлении неразумно короткого срока снижения цены и неразумно большого шага в снижении цены на данное имущество в торгах посредством публичного предложения по лотам 1,2,3, опубликованных в ЕФРСБ в сообщении от 30.09.2019 N 4198318;

- в сокрытии от конкурсных кредиторов и собрания кредиторов информации, влияющей на стоимость сдачи в аренду и субаренду земельных участков третьим лицам;

и об отстранении Романовой А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

17 декабря 2019 года в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ОАО "АгроТрансКапитал" с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся:

- в установлении неразумно короткого срока снижения цены и неразумно большого шага в снижении цены на данное имущество в торгах посредством публичного предложения по лотам 1,2,3, опубликованных в ЕФРСБ в сообщении от 30.09.2019 N 4198318;

- в сокрытии от конкурсных кредиторов и собрания кредиторов информации, влияющей на стоимость сдачи в аренду и субаренду земельных участков третьим лицам;

- в существенном занижении площади земельных участков ООО "Альянс Агро" в ходе инвентаризации имущества должника, в результате чего в конкурсной массе не учтены земельные доли общей площадью 342 542 кв.м, что привело к значительным убыткам;

и об отстранении Романовой А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2019 заявление ЗАО "АгроТрансКапитал" принято к производству для совместного рассмотрения с заявлением ООО "Симург" в рамках обособленного спора N А72-2107/2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2020 судом удовлетворено ходатайство ЗАО "АгроТрансКапитал" о замене заявителя жалобы на Фролов Р.Р. в порядке процессуального правопреемства, в связи с чем созаявителем по жалобе признан Фролов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 заявления ООО "Симург" и Фролова Р.Р. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 определение суда первой инстанции от 06.07.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным судебными актами, ООО "Симург" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 отменить и направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы:

- доводы заявителей жалобы о допущенных конкурсным управляющим Романовой А.А. нарушениях, выразившихся в невключении в конкурсную массу всех долей в правах на земельные участки, имеющиеся во владении должника, занижении площади и стоимости земельных участков, судами первой и апелляционной инстанции не рассматривались и надлежащей оценки не получили;

- вывод судов первой и апелляционной инстанции о достоверности отчета N 06/0318-51-2 об оценке имущества должника сделан при неполном исследовании всех обстоятельств дела и без учета того, что доли в праве на земельные участки, не инвентаризированные конкурсным управляющим Романовой А.А., оценщиком не рассматривались и не оценивались, что повлияло на начальную стоимость лотов в сторону её занижения;

- судами дана неверная оценка действиям конкурсного управляющего Романовой А.А., выразившимся в установлении неразумно короткого срока снижения цены и неразумно большого шага в снижении цены на имущество лотов N N 1, 2, 3 в торгах посредством публичного предложения;

- судами не дана надлежащая оценка представленным заявителями доказательствам умышленного исключения конкурсным управляющим Романовой А.А. из конкурсной массы озимой пшеницы и подсолнечника урожая 2017 и 2018 годов.

Присутствующий в судебном заседании представители ООО "Симург" настаивали на удовлетворении кассационной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий Романова А.А. представила мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором возражала против её удовлетворения, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, поскольку практически все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, заявлялись кассатором ранее в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, отчет независимого оценщика ООО "РосОценка" от 18.05.2018 N 06/0318-51-2 никем оспорен не был, отсутствие в актах инвентаризации части имущества должника обусловлено непередачей бывшим руководителем конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника в полном объеме.

Конкурсный управляющий Романова А.А. и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела и выслушав представителей кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Оценивая в порядке статьи 71 АПК РФ доводы ООО "Симург" и Фролова Р.Р. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Романовой А.А., выразившихся в установлении неразумно короткого срока снижения цены и неразумно большого шага в снижении цены на данное имущество в торгах посредством публичного предложения по лотам 1,2,3, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении от 30.09.2019 N 4198318, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и нарушающими права кредиторов действий (бездействия) конкурсного управляющего Романовой А.А., исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Романовой А.А. размещено сообщение N 4198318 от 30.09.2019, содержащее объявление о проведении торгов в форме публичного предложения в отношении следующего имущества должника:

- лот N 1: земельные участки для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Елаур, долевая собственность: 1,44 км на северо-восток от с. Елаур, кад.номер: 73:14:051401:529, общ.пл. 870065 кв.м, 2/18 доли; 0,25 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:527, общ.пл. 642344 кв.м, 2/13 доли; АО Елаурское, кад.номер: 73:14:051401:26, общ.пл. 10280772 кв.м, 2/1532 доли, 10/766 доли, 6/4596 доли; 1,5 км на северо-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:521, общ.пл. 170752 кв.м, 1/7 доли; 0,12 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:528, общ.пл. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 1125730 кв.м, 10/46 доли; 0,63 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:530, общ.пл. 1169489 кв.м, 2/24 доли; 0,97 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:525, общ.пл. 467729 кв.м, 2/19 доли; примерно в 0,3 км на северо-восток с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:522, общ.пл. 1636276 кв.м, 12/67 доли; 0,1 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:534, общ.пл. 1774008 кв.м, 6/73 доли; 2,8 км на юго-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:535, общ.пл. 1117828 кв.м, 3/23 доли; 0,05 км на юго-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:538, общ.пл. 2921924 кв.м, 21/119 доли; 1,2 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:531, общ.пл. 1837862 кв.м, 15/75 доли; 1,33 км на север от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:520,общ.пл. 1362639 кв.м, 10/56 доли; 0,4 км на запад от с.Елаур, кад.номер:73:14:051401:532, общ.пл. 941623 кв.м, 4/39 доли; 0,5 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:533, общ.пл. 833563 кв.м, 5/17 доли; 0,2 км на юг от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:537, общ.пл. 1176036 кв.м, 2/24 доли. Право аренды на земельные участки для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Елаур: 1,44 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:529, общ.пл. 870065 кв.м, 16/18 доли; 0,25 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:527, общ.пл. 642344 кв.м, 11/13 доли; 1,5 км на северо-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:521, общ.пл. 170752 кв.м, 6/7 доли; 0,12 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:528, общ.пл. 1125730 кв.м, 36/46 доли; 0,63 км по направлению на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:530, общ.пл. 1169489 кв.м, 22/24 5 А72-2107/2017 доли; 0,97 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:525, общ.пл. 467729 кв.м, 17/19 доли; примерно в 0,3 км на северо-восток с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:522, общ.пл. 1636276 кв.м, 55/67 доли; 0,1 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:534, общ.пл. 1774008 кв.м, 67/73 доли; 2,8 км на юго-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:535, общ.пл. 1117828 кв.м, 20/23 доли; 0,05 км на юго-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:538, общ.пл. 2921924 кв.м, 98/119 доли; 1,2 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:531, общ.пл. 1837862 кв.м, 60/75 доли; 1,33 км на север от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:520, общ.пл. 1362639 кв.м, 46/56 доли; 0,4 км назапад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:532, общ.пл. 941623 кв.м, 35/39 доли; 0,5 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:533, общ.пл. 833563кв.м, 12/17 доли; 0,2 км на юг от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:537, общ.пл. 1176036 кв.м, 22/24 доли; 1 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:524, общ.пл. 64146, 1/1 доли; 1,8 км на юго-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:536, общ.пл. 1001579 кв.м, 37/41 доли; примерно в 1,37 км на север от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:523, общ.пл. 13393 кв.м, 1/1 доли; примерно в 0,8 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:526,общ.пл. 472983 кв.м, 58/58 доли. Право аренды на земельные участки для сельскохозяйственного производства, общ.пл. 32 246 002 кв.м, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Бекетовка ПСХК "Рассвет": 73:14:052101:242 в 4125 м по направлению на северо-восток от границы населенного пункта; 73:14:052101:243 в 500 м. по направлению на юг от границы населенного пункта; 73:14:052101:244 в 325 м по направлению на юго-запад от границы населенного пункта; 73:14:052101:245 в 1000 м по направлению на юго-запад от границы населенного пункта; 73:14:052101:246 в 1 м по направлению на запад от границы населенного пункта; 73:14:052101:247 в 5250 м по направлению на северо-восток от границы населенного пункта; 73:14:052101:248 в 2700 м по направлению на юго-восток от границы населенного пункта; 73:14:052101:249 в 1 м по направлению на восток от границы населенного пункта; 73:14:051501:458 в 1400 м по направлению на запад от границы населенного пункта; 73:14:051501:459 в 2675 м по направлению на запад от границы населенного пункта с начальной ценой 19 896 504,00 руб.;

- лот N 2: сельскохозяйственная техника (залоговое имущество): зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 НИВА-ЭФФЕКТ гос. номер 8624 УМ 73, зав.номер UO NIV 0006, двигатель 111457, 2012 г. вып.; дисковый плуг ПДМУ 8,2*2 ПС с пружинными боронами, 2012 г. вып. с начальной ценой 766 890,00 руб.;

- лот N 3: право требования (дебиторская задолженность) к Гамбарову Яфасу Мелик Оглы на сумму 2 619 160 руб. (432066, г.Ульяновск, ул. Рябикова, д.70, корп.2, кв. 207, ИНН 732717979751) с начальной ценой 617 400,00 руб.

В отношении каждого лота предусмотрено условие о поэтапном снижении цены:

- по лоту N 1: на 10% каждые 7 дней, начиная с 08.10.2019 10 час. 00 мин.: 17 906 854 руб. до 28.04.2020 10 час. 00 мин.: 994 825 руб.;

- по лоту N 2: на 10% каждые 7 дней, начиная с 08.10.2019 10 час. 00 мин.: 690 201 руб. до 28.04.2020 10 час. 00 мин.: 38 345 руб.;

- по лоту N 3: на 10% каждые 7 дней, начиная с 08.10.2019 10 час. 00 мин.: 555 660 руб. до 28.04.2020 10 час. 00 мин.: 30 870 руб.

По мнению заявителей, являющихся конкурсными кредиторами, такой срок снижения цены является неразумно коротким, а его шаг неразумно большим.

Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии нарушения требований законодателя, а также прав и законных интересов кредиторов должника указанными условиями о порядке снижения цены имущества, включенного в лоты 1, 2, 3.

В силу положений пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьи 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая установлена не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода торгов.

Указанная норма Закона является императивной и не предусматривает иным образом устанавливать минимальную цену имущества, подлежащего продаже посредством публичного предложения. Таким образом, в Законе о банкротстве не предусмотрена так называемая "цена отсечения" (минимальная цена, по которой может быть продано имущество) на рассматриваемой стадии торгов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собранием комитета кредиторов ООО "Альянс Агро" 26.09.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственного предприятия "ООО "Альянс Агро" (составляющие предметы лотов N 1,2,3).

В данное Положение внесены изменения, утвержденные комитетом кредиторов должника 30.01.2019. Указанное Положение было согласовано с залоговым кредитором - АО "Россельхозбанк", а изменения - правопреемником залогового кредитора Багдасаряном С.А. (определение суда от 28.11.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов).

В данное Положение внесены изменения, утвержденные комитетом кредиторов должника 30.01.2019. Согласно пункта 12.2. указанного Положения период, по истечении которого последовательно снижается цена продажи, составляет 7 (семь) календарных дней, начиная со дня начала торгов посредством публичного предложения.

В соответствии с пунктом 12.3. Положения величина снижения начальной цены продажи во второй период проведения торгов устанавливается в размере 10 (десять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения. Величина снижения начальной цены продажи в последующие периоды проведения торгов устанавливается в размере 10 (десять) процентов от цены продажи, действующей в предыдущий период.

Начальная цена продажи имущества должника на торгах определена на основании отчета об оценке от 18.05.2018 N 06/0318-51-2, информация о которой размещена конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. на сайте ЕФРСБ в сообщении от 23.05.2018 N 2722672.

Определением от 06.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) в рамках обособленного спора N А72-2107-33/2017 разрешены разногласия между ООО "Симург" и конкурсным управляющим Романовой А.А. в том числе по вопросу начальной цены продажи имущества должника. Судом установлено, что начальная цена продажи имущества должника на торгах правомерно определена на основании отчета об оценке N 06/0318-51-2 от 18.05.2018. Этим же определением также определено, что процент снижения начальной стоимости имущества (10%) и периодичность (срок) снижения начальной цены продажи имущества (7 календарных дней) являются разумными и не нарушают прав кредиторов и потенциальных покупателей.

Поскольку конкурсный управляющий Романова А.А. в ходе проведения вышеуказанных торгов следовала порядку, установленному в утвержденном Положении, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии действий конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. в указанной части нормам Закона о банкротстве и условиям утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Оценивая в порядке статьи 71 АПК РФ доводы жалобы ООО "Симург" и Фролова Р.Р. о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего Романовой А.А., выразившихся в сокрытии от конкурсных кредиторов и собрания кредиторов информации, влияющей на стоимость сдачи в аренду и субаренду земельных участков третьим лицам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и нарушающими права кредиторов указанных действий (бездействия) конкурсного управляющего Романовой А.А., исходя из следующих обстоятельств.

По мнению заявителя, к сокрытой конкурсным управляющим Романовой А.А. информации относятся сведения о том, что спорные земельные участки были засеяны осенью 2018 года озимыми культурами, а именно семенами пшеницы и подсолнуха. Заявитель указывает, что данное обстоятельство установлено актом осмотра имущества ООО "Альянс Агро" от 07.07.2019 комиссией конкурсных кредиторов.

Между тем, суду первой и апелляционной инстанции указанный акт осмотра, на который ссылались заявители в обоснование доводов своих жалоб, представлен не был. Иных доказательств сокрытия конкурсным управляющим Романовой А.А. информации о засеянных сельскохозяйственными культурами принадлежащих должнику земельных участков от кредиторов в материалы дела также не представлено.

При этом судами принято во внимание, что определением суда от 05.11.2019 в рамках рассмотрения обособленного спора по настоящему делу по заявлению ООО "АТК Групп" о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Альянс Агро" от 15.04.2019 установлено, что размер арендной платы по цене 650 руб. за 1 га был предложен участниками указанного заседания комитета кредиторов. Этим же определением при рассмотрении указанного обособленного спора судом дана оценка доводам конкурсного кредитора (ООО "АТК Групп") о необоснованности стоимости аренды земельных участков в размере 650 руб. за 1 га, указанная оценка признана обоснованной.

С учетом этого вывод судов первой и апелляционной о недоказанности довода заявителей о сокрытии конкурсным управляющим Романовой А.А. информации о засеянных сельскохозяйственными культурами принадлежащих должнику земельных участков, влияющей на стоимость сдачи в аренду и субаренду земельных участков третьим лицам, является верным.

Судебная коллегия выводы суда первой и апелляционной инстанций в части, касающейся отсутствия достаточных и убедительных доказательств незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего Романовой А.А., выразившегося в сокрытии от кредиторов сведений об имеющихся посевах осенью 2018 года озимых культур (пшеницы) и подсолнуха на принадлежащих должнику земельных участках, находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, обращаясь с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Романовой А.А., Фролов Р.Р. (правопредшественник ЗАО "АгроТрансКапитал"), ссылался на допущенные конкурсным управляющим нарушения, выразившиеся в существенном занижении площади земельных участков ООО "Альянс Агро" в ходе инвентаризации имущества должника, в результате чего в конкурсной массе не учтены земельные доли общей площадью 342 542 кв.м, что привело к значительным убыткам.

При этом заявителем жалобы Фроловым Р.Р. (правопреемником ЗАО "АгроТрансКапитал") приводились доводы в том числе о том, что конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. при проведении инвентаризации и последующей сдачи в аренду допущено занижение долей земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 73:14:051401:530 площадью 1 169 489 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 73:14:051401:538 площадью 2 921 924 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 73:14:051401:533 площадью 833 563 кв. метров, что повлекло за собой утрату имущества должника и уменьшение конкурсной массы.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Судами, вышеназванные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не проверялись и указанным доводам заявителя жалобы мотивированная правовая оценка не дана.

Согласно положениям части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 в части результата рассмотрения требования о признании незаконным действий конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А., выразившихся в существенном занижении площади земельных участков ООО "Альянс Агро" в ходе инвентаризации, а также отказа в отстранении конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. от исполнения обязательств конкурсного управляющего должником подлежат отмене, а обособленный спор в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует учесть изложенное, разрешить спор в отмененной части в соответствии с действующим законодательством, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, с указанием мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по настоящему делу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 отменить в части результата рассмотрения требования о признании незаконным действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" Романовой Альбины Александровны, выразившихся в существенном занижении площади земельных участков общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" в ходе инвентаризации, а также отказа в отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" Романовой Альбины Александровны от исполнения обязательств конкурсного управляющего должником.

В отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова