Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2001 г. N КГ-А40/2702-01 Решения собрания акционеров, созванного и проведенного в нарушение требований закона, признаны недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2001 г. N КГ-А40/2702-01

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Сервис-Технология 1-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Кондитерский концерн "Бабаевский" и Открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк" (АБ "Инкомбанк") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" от 10.02.2001.

Решением от 29 марта 2001 года арбитражный суд удовлетворил иск и признал решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" от 10.02.2001, оформленного протоколом от 10.02.2001 недействительными. В иске к АБ "Инкомбанк" отказано, так как он признан судом не надлежащим ответчиком.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2001 указанное решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" от 10.02.2001, оформленные протоколом от 10.02.2001 противоречат требованиям закона.

На принятые по делу судебные акты АБ "Инкомбанк" подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права. По мнению заявителя, выводы суда основаны на доказательствах, не соответствующих требованиям ст.ст. 56 и 57 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не подтверждающих факт проведения 10.02.2001 внеочередного собрания акционеров ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу.

Представители ЗАО "Сервис-Технология 1-Н" и ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, а так же на не допустимость ссылок в кассационной жалобе на не доказанность обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Судом обеих инстанций с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, установлены факты, подлежащие установлению при рассмотрении настоящего дела, выводы суда основаны на доказательствах, отвечающих требованиям ст. 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Достоверность указанных доказательств не опровергнута заявителем кассационной жалобы.

Принимая судебные акты, суд правомерно исходил из недействительности решений собрания акционеров, созванного и проведенного в нарушение требований закона.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, в силу требований ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ не могут быть положены в основу отмены или изменения судебного акта.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 29 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 25 апреля 2001 года по делу N А40-6328/01-16-50 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.