Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2001 г. N КА-А40/1927-01 Иск о возврате из бюджета суммы излишне уплаченных налогов удовлетворен судом частично в связи с наличием у истца недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2001 г. N КА-А40/1927-01

Решением от 12.01.01, с учетом определения от 17.01.01, оставленным без изменения постановлением от 01.03.01 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы иск ЗАО "Компания Сибнефть", с учетом уточнения и увеличения размера требований, о возврате из бюджета 1.056.207,14 руб. - суммы излишне уплаченных налогов удовлетворены частично - в размере 903.297 руб. 32 коп. В остальной части иска отказано по мотиву наличия у истца недоимки по налогам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права - п. 1 ст. 57, ст.ст. 95, 98 п. 1 абз. 6 и 7, ст.ст. 106 и 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод истца о том, что на стадии банкротства предприятия возврат переплаты налогов не может быть поставлен в зависимость от наличия недоимки - несостоятелен, так как дебиторская задолженность у предприятия - налогоплательщика возникает только на сумму разницы между излишне уплаченным налогом и недоимкой, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации право требования излишне уплаченного налога наступает после зачета недоимки.

Таким образом, не может иметь место одновременного существования у предприятия-банкрота дебиторской и кредиторской задолженности по уплате налогов в один и тот же бюджет.

Это так же касается и сумм пени.

Кроме того, в силу п. 5 и п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии излишне уплаченной суммы и недоимке по налогам зачет производится налоговым органом самостоятельно. В этом случае согласия налогоплательщика на такой зачет не требуется.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые су