Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2001 г. N КГ-А40/1875-01 В связи с неполной оплатой ответчиком выполненных работ суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2001 г. N КГ-А40/1875-01

ТОО СП "Магазин - Никкэйрэн" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению "Охотскрыбвод" и Госкомитету РФ по рыболовству о взыскании 128912,8 долларов США задолженности за выполненные работы.

Решением арбитражного суда от 26.12.00, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2001 с Управления "Охотскрыбвод" взыскано 54780 руб. и 10578680 йен в рублях по курсу ЦБ РФ.

В остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Управлением "Охотскрыбвод", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.

В судебном заседании представитель Госкомитета РФ по рыболовству поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель жалобы и представитель Управления "Охотскрыбвод", извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя Госкомитета РФ по рыболовству, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что истцом для Управления "Охотскрыбвод" выполнялись подрядные, работы по капитальному строительству без заключения письменного договора. Выполненные истцом работы оплачены частично. Задолженность составила 54780 руб. и 10578680 йен.

В этой связи суд обоснованно, в соответствии со ст.ст. 162, 740, 702, 746, 711 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности вынесенных судебных актов, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде I и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Оснований к отмене судебных актов в соответствии со ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.12.2000, постановление от 05.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37796/00-9-354 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.