Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2001 г. N КГ-А40/1423-01
1 октября 1998 г. между ОАО "Мосэнерго" и ГП ДЕЗ "Рязанский" (в настоящее время ГУП ДЕЗ РУ "Рязанский") был заключен договор энергоснабжения для потребления тепловой энергии в горячей воде без приборов учета, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" обязалось поставлять тепловую энергию абоненту в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 1 к договору, а ГУП ДЕЗ РУ "Рязанский" обязалось оплачивать отпущенную энергию по согласованным тарифам и в установленной порядке.
ОАО "Мосэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП ДЕЗ РУ "Рязанский" о взыскании 1957335 руб. 73 коп.долга и 13456 руб. неустойки за неисполнение обязательства по оплате отпущенной энергии за период с 1 ноября 1998 года по 31 марта 2000 года. В обоснование исковых требований ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии.
Решением арбитражного суда г. Москва от 27 декабря 2000 года иск удовлетворен по заявленным основаниям.
В кассационной жалобе ГУП ДЕЗ РУ "Рязанский" просит об отмене решения суда, как необоснованного.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" считает решение суда законным, просит кассационную жалобу отклонить.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон; кассационная инстащия не находит оснований к отмене решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, судисходил из того, что ответчик обязан ежемесячно оплачивать энергоснабжающей организации поставленную тепловую энергию.
Факт поставки энергии и задолженность по договору подтверждены материалами дела. Из акта сверки по состоянию на 14 ноября 2000 года. счетов, платежных требований-поручений (л.д. 7, 9-38) усматривается, что ответчик долг в заявленной сумме признавал и его не оспаривал.
С учетом изложенного у суда имелись основания для взыскания задолженности в сумме 1957335 руб. 73 коп., а также неустойки в сумме 13456 руб. за период просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки снижен самим истцом до суммы 13456 руб.
Довод ответчика о том, что договор, по поводу которого возник спор, является мнимой сделкой, опровергается материалами дела, из которых видно, что договор заключался с намерением сторон создать правовые последствия. Истец отпускал энергию, ответчик ее потреблял, признавал задолженность.
Ссылка на то, что жилой дом по адресу: Москва, Волжский бульвар, д. 13 был передан на баланс ответчика только в июле 2000 года, в связи с чем ответчик согласен оплатить долг только с этого времени, не может служить основанием к отмене решения суда.
Закл
