Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2001 г. N КА-А40/2888-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2001 года частично удовлетворены исковые требования ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания".
Признаны недействительными: требования от 17 ноября 2000 года N 2243 и решение от 4 декабря 2000 года N 2243 ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы.
Признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения от 04.12.00 N 6112, 6108, 6105, 6102 от 30.11.00 N 6123. от 04.12.00 N 6099.
В остальной части в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Из имеющихся в деле требования и решения налоговой инспекции невозможно установить, за какой период у истца возникла недоимка.
Направленное ответчиком требование N 2243 об уплате налогов не соответствует ст. 69 НК РФ, т.к. не содержит сведений, предусмотренных указанной нормой НК РФ, поэтому спорное требование не может являться письменным извещением о неуплаченных суммах налогов и обязанности по уплате налога.
Кроме того, суд правильно пришел к выводу о том, что при наличии платежных поручений от 19.06.2000 N 000194, N 000195, свидетельствующих о перечислении истцом НДС за февраль 2000 в соответствующие бюджеты с доказательствами списания со счета истца указанных в платежных требованиях денежных средств, требование N 2243 и решение ответчика от 04.12.2000 N 2243 следует признать недействительным. А спорные инкассовые поручения исполнению не подлежат, за исключением взысканной суммы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы о неправильном применении норм материального права, несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2001 года по делу N А40-44750/00-114-408 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2001 г. N КА-А40/2888-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании