Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2001 г. N КГ-А40/2782-01
АОЗТ "Пеко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКБ "Первый Инвестиционный" о взыскании задолженности и возмещении неустойки на общую сумму 5.770 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2000 по делу N А40-20394/00-45-184 исковые требования в части взыскания долга удовлетворены полностью, в части взыскания пени - частично, с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2000 решение суда от 17.07.2000 по делу N А40-20394/00-45-184 изменено, в части взыскания пени в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2000 по делу N КГ-А40/5289-00 указанные судебные акты ввиду их необоснованности отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
До рассмотрения спора по существу истцом были уточнены исковые требования: сумма задолженности составила 8.244 руб. 58 коп. с учетом отказа истца от взыскания 4.167 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.01 по делу N А40-20394/00-45-184 в удовлетворении исковых требований отказано. В части взыскания 4.167 руб. 93 коп. производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.01 решение суда от 25.01.01 по делу N А40-20394/00-45-184 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 25.01.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.01 по делу N А40-20394/00-45-184 истец просит об их отмене, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и передаче дела на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы надлежащим образом, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 178 АПК РФ указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
Постановлением ФАСМО от 22.11.2000 по делу N КГ-А40/5289-00 суду было указано
