Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2001 г. N КГ-А40/2780-01
Открытое акционерное общество (ОАО) "Внуковские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны РФ 18315 руб. задолженности, образовавшейся в результате недоакцепта счетов, выставленных за предоставленные услуги по перевозкам военнослужащих.
Решением суда от 06.03.2001 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
На принятое решение ОАО "Внуковские авиалинии" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как вынесенного с неправильным применением норм материального права в связи с неверной оценкой характера взаимоотношений между сторонами.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Как следует из материалов дела, истцом в 1998-1999 гг. осуществлены авиаперевозки военнослужащих ответчика по воинским перевозочным документам.
Выставленные счета на сумму 56010 руб. на оплату услуг по перевозке акцептованы ответчиком в сумме 37695 руб., исходя из стоимости услуг по тарифам, установленным для всех категорий пассажиров.
Предъявляя иск о взыскании 18.315 руб., составляющих разницу между предъявленной и акцептованной суммами, истец в обоснование требований ссылается на указание Федеральной авиационной службы РФ о введении специального (повышенного) тарифа по воинским перевозкам с целью компенсации авиапредприятиям потерь от несвоевременной оплаты перевозок.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что введение повышенного тарифа для перевозок военнослужащих, как условие публичного договора, является ничтожным, поскольку не соответствует п. 2 ст. 426 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 426 ГК РФ цена услуг, оказываемых по публичному договору, устанавливается одинаковой для всех потребителей.
Согласно ч. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие п. 2 данной статьи, ничтожны.
Доводы заявителя о неправомерности применения ст. 426 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат отклонению.
Из материалов дела следует, что спор возник из договора авиаперевозок военнослужащих Министерства обороны РФ, что подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами (л.д. 17-25).
В качестве правового основания иска, истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 790 ГК РФ, тем самым подтверждая возникновение заявленных требований из договора перевозки.
Требования о компенсации потерь (взыскании убытков), на которые ссылается заявитель в жалобе, им не предъявлялись.
Предмет иска в порядке ст. 37 АПК РФ истцом также не изменялся.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованным.
Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 06.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3554/01-49-47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2001 г. N КГ-А40/2780-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании