Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2001 г. N КА-А40/2772-01 Предоставление льготы по налогу на добавленную стоимость при экспорте не ставится в зависимость от исполнения экспортного контракта в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2001 г. N КА-А40/2772-01

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостальмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными акта N 156 выездной налоговой проверки от 31.07.00 и решения N 183 об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 24.08.00 в части отказа истцу в льготе по НДС на сумму 157.474 руб. в связи с экспортом товара.

Решением от 16.01.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 26.03.2001 г. апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ООО "Энергостальмонтаж" о признании частично недействительным оспариваемого решения налогового органа удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В отношении признания частично недействительным акта налоговой проверки производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ИМНС России N 1 просит решение и постановление суда в части удовлетворенных исковых требований отменить по мотиву отсутствия у истца права на льготу по налогу на добавленную стоимость, а также в связи с неправильным применением судом норм материального права, в иске ООО "Энергостальмонтаж" - отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, актом налоговой проверки и оспариваемым решением ответчика, что в обоснование льготы по НДС истец своевременно и в полном объеме передал в налоговый орган все необходимые документы, перечень которых предусмотрен п. 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39, и которыми подтверждается факт экспорта Обществом товаров по ряду контрактов. Экспортная выручка от их реализации поступила на счет поставщика. Факт экспорта товара, уплаты истцом спорного НДС российским поставщикам, а также поступления выручки от экспорта налоговым органом не отрицается.

Однако истцу в льготе по НДС отказано по мотиву частичного исполнения контрактов.

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортеры пользуются льготой по уплате НДС и им на основании п. 3 ст. 7 Закона возмещаются суммы налога, уплаченные поставщикам, за счет общих платежей налогов.

Признаком экспорта товара, дающим право на льготу, является фактическое пересечение грузом границы РФ.

Довод ответчика о том, что контракты истцом исполнены не полностью, не может служить основанием для отмены судебных актов и отказа в иске, так как истцом льгота заявлена лишь в части поступившей выручки.

Законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту в зависимость от исполнения экспортного контракта в полном объеме. К тому же налоговым органом подтверждено, что сумма НДС заявлена пропорционально полученной валютной выручке.

Письмо МНС РФ от 01.03.2000 г. N АП-8-03/1037, на которое ссылается ответчик в обоснование своих доводов, является внутренним документом и не входит в число актов законодательства о налогах и сборах.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не установлено, в связи с чем оснований к отмене и изменению решения и постановления суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2001 года по делу N А40-40833/00-114-350 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.