Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2001 г. N КГ-А40/2703-01 Вопросы, вынесенные на повестку дня Советом директоров акционерного общества, не являются основанием для предъявления иска о признании недействительным соответствующего решения АО

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2001 г. N КГ-А40/2703-01

что Российская Федерация в лице РФФИ обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к РАО "Концерн "Росавтодор" о признании недействительным решения Совета директоров, выраженного в пунктах 1 и 2 информационного сообщения от 24.03.2000 N АЛ-30/69 и о запрещении Общему собранию акционеров ответчика принимать решения об исключении, уменьшении либо ином изменении доли РФ в уставном капитале ответчика, и о лишении РФФИ права голосовать на Общем собрании акционеров пакетом акций, принадлежащим РФ на праве собственности.

Определением от 11.05.2000 в принятии искового заявления по 2-ому требованию отказано по мотиву неподведомственности (ст. 22, п. 1 ст. 85 АПК РФ).

В качестве 3-его лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено Минимущество РФ.

Решением от 18.01.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.03.2001, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, РФФИ обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение судами норм закона.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их изменению.

Судами обеих инстанций полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, оценены относимые, допустимые и достоверные доказательства, правильно применен закон и у судебной коллегии нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 127, 159, 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм права, нежели ими данное.

Так, утверждая повестку дня, Совет директоров ответчика действовал в соответствии со ст. 65 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" и Уставом общества, при этом формулировка вопросов этой повестки не дает непосредственных оснований для утверждения об изъятии акций и о запрете участвовать в управлении обществом как об уже состоявшихся решениях собрания, поскольку они должны соответствовать закону (ст. 235 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности истцом права на иск (ст. 4 АПК, ст. 13 ГК РФ) и их акты правосудны.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 18.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2001 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-15702/00-12-268 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.