Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2715-01 Поскольку решение налогового органа о проведении выездной проверки по форме и содержанию не противоречит налоговому законодательству, у суда нет оснований для признания данного решения недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2715-01

Закрытое акционерное общество "Прибой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения от 28.06.2000 N 650 о проведении выездной налоговой проверки.

Решением от 21.12.2000, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить решение и постановление и удовлетворить исковые требования, поскольку суд нарушил нормы материального и процессуального права, влекущего отмену судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит решение и постановление оставить без изменения, поскольку решение и постановление законны и обоснованны.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление законны и обоснованны, доводы кассационной жалобы несостоятельны по следующим основаниям.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены решения ответчика о проведении выездной налоговой проверки.

Согласно п. 1.6 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вместо слов "п. 1.6 ст. 89 НК РФ" следует читать "ч. 1 ст. 89 НК РФ"

Принятое руководителем ответчика решение по форме и содержанию не противоречит налоговому законодательству.

Суд первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности с представленными сторонами доказательствами оспариваемое решение и письмо ответчика от 28.06.2000 N 03-07/9644 о представлении бухгалтерских документов, обоснованно пришел к выводу о том, что принятое решение соответствует Налоговому кодексу РФ и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы истца.

В соответствии с требованиями ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что принятым решением нарушены законные права и интересы.

Таким образом, утверждение истца о нарушении судом требований ст. 53 АПК РФ не соответствует материалам дела и указанной норме права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.12.2000, постановление от 20.03.2001 по делу N А40-38146/00-90-602 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Прибой" - без удовлетворения.