Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2725-01 Поскольку срок давности привлечения к налоговой ответственности истцом не пропущен, дело о взыскании штрафных санкций передано на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2725-01

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 31 по Западному административному округу к ООО "Квартет ЛТД" о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в сумме 13100 руб.

Решением от 19.02.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал. При этом суд исходил из того, что Налоговым кодексом не предусмотрено составление акта по результатам камеральной проверки, течение срока давности начинается с момента обнаружения правонарушения. Поскольку документы ответчиком должны были быть представлены до 10.07.2000 г., то днем обнаружения правонарушения является 10.07.2001. С иском в суд истец обратился 11.01.2001 г., т.е. с пропуском установленного срока.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение отменить, а исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, решением от 15.08.2000 г. N 18-06/2850дсп ответчик был привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов по требованию от 28.06.2000 г. N 18-04/5621. Указанное требование было направлено в связи с решением от 21.06.2000 г. N 593 о выездной налоговой проверке.

В соответствии со ст. 6.1 НК РФ течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ответчику было предложено представить документы в срок до 10 июля 2000 г., поскольку документы в указанный срок представлены не были, истцом был составлен акт 11.07.2000 N 592.

Таким образом срок давности привлечения ответчика к ответственности начал течь с 12.07.2000, истец обратился с иском в суд 11.01.2001, т.е. в установленные сроки.

Судом спор по существу не был рассмотрен, суд не выяснял наличие состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 НК РФ, имелись ли у ответчика истребованные налоговым органом документы, их фактическое количество и правомерность исчисления суммы штрафа в размере 13100 руб., не дана оценка составленному налоговой инспекцией акту N 592 от 11.07.2000 г., является ли он актом выездной налоговой проверки.

В силу изложенного решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.02.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2158/01-114-26 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.