Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2768-01 Представленные истцом документы, свидетельствующие об осуществлении экспорта и получении валютной выручки, подтверждают его право на льготу по налогу на добавленную стоимость. Применение данной льготы не зависит от уплаты налога поставщиками истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2768-01

Иск заявлен ЗАО "Экли" к Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу о признании недействительным решения N 538 от 02.10.2000 г. и требования об уплате налога N 3140 от 02.10.2000 г.

Решением от 30.01.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. При этом суд исходил из доказанности факта экспорта продукции истцом, уплаты им НДС поставщикам продукции и получения валютной выручки.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2001 г. решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Инспекция МНС в кассационной жалобе ссылается на то, что истцом в налоговую инспекцию не были представлены грузовые таможенные декларации. Кроме того, не удалось проверить организацию - поставщика истца ООО "Траст-интернешнл", поскольку указанное предприятие не находится по адресам, указанным в учредительных документах, а ООО "Интерторг Интернешнл" последний раз сдавало отчетность в налоговую инспекцию за 4 квартал 2000 г.

Судом было установлено, что истец является международным перевозчиком, в налоговый орган представил все необходимые документы для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых услуг, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39. Факт экспорта и получения валютной выручки подтверждается представленными сторонами доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными, т.к. в силу п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.

Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств, опроверг доводы ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета. При этом указанная норма закона не ставит в зависимость право истца на возмещение НДС от уплаты этого налога в бюджет его поставщиками.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43083/00-117-253 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.