Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2731-01 Иск о взыскании штрафных санкций был предъявлен налоговым органом по истечении шестимесячного срока со дня обнаружения правонарушения, что является основанием для отказа в его удовлетворении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2731-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2001 исковые требования Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компас-Коммерц" штрафа в размере 4900 рублей по решению истца N 15-10/3066ДСП от 06.09.2000 в порядке п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок требуемых документов оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Из материалов дела следует, что истец 05.05.2000 направил ООО "Компас-Коммерц" требование от 28.04.2000 о предоставлении в пятидневный срок документов в соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ.

В срок до 15.05.2000 требуемые документы ответчик не представил в силу их отсутствия, о чем, как установлено судом, истцу стало известно 23.05.2000.

Согласно ст. 115 НК РФ истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ и обоснованно установил, что для данного налогового правонарушения дата непредставления истребованных документов является датой обнаружения правонарушения, поскольку для установления такого правонарушения не требуется проведения специальной проверки.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент вынесения требования налоговым органом о представлении ответчиком документов требуемые документы были утрачены представителем ответчика, что послужило основной причиной невыполнения требования налогового органа.

Данное обстоятельство, по мнению суда кассационной инстанции, является обстоятельством, исключающим ответственность налогоплательщика, так как по смыслу ст. 126 НК РФ ответственность наступает, если истребуемый документ находится у налогоплательщика и он его умышленно не представляет налоговому органу.

В ходе налоговой проверки не установлено, что истребованные инспекцией документы находились у ответчика, который в нарушение установленного порядка не представил их налоговому органу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-174 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.02.2001 по делу N А40-2425/01-33-20 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.