Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2001 г. N КГ-А40/2675-01
ООО Гостиница "Университетская" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Мингосимуществу РФ и Отделу внешних церковных сношений Московской Патриархии о расторжении договора N 12/362 "П" от 27.09.94, заключенного между Госкомимуществом РФ, АП "Гостиница "Университетская" и Отделом внешних церковных сношений Московской Патриархии.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.01 по делу N А40-44795/00-89-447 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к заключению, что на день разрешения спора истец не является стороной по договору и нарушения его прав не усматривается.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.01 решение суда от 15.01.01 по делу N А40-44795/00-89-447 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 15.01.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.01 по делу N А40-44795/00-89-447 истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права, что привело к принятию незаконных судебных актов, просит об их отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика - Минимущество России, возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель ответчика - Отдел внешних церковных сношений Московской Патриархии, уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал на то, что на день разрешения спора истец не являлся стороной по договору и нарушения его прав не усматривается. Данный вывод суда основан на том, что, на основании договора от 27.09.94 N 12/362 "П", заключенного между Госкомимуществом РФ (собственник имущества), арендным предприятием "Гостиница "Университетская" (балансодержатель) и Отделом внешних церковных сношений Московской Патриархии (пользователь) помещения гостиницы "Университетская" были переданы Отделу внешних церковных сношений Московской Патриархии. Во исполнение данного договора было издано распоряжение Минимущества России от 29.01.99 N 133-р "О передаче на баланс Отделу внешних церковных сношений Московского Патриархата здания, расположенного по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 8/29". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2000 по делу N А40-30157/99-106-248 данное постановление было признано законным и установлен факт передачи здания с баланса на баланс.
Выводы суда являются законными и обоснованными.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.
Доводы кассационной жалобы следует признать несостоятельными, опровергаемыми материалами дела и установленными судом и вступившим в законную силу судебным актом, в котором участвовали те же лица, обстоятельствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 15.01.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.01 по делу N А40-44795/00-89-447 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Гостиница "Университетская" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2001 г. N КГ-А40/2675-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании