Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2001 г. N КГ-А40/2771-01 Иск по делу о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку отсутствие договорных отношений не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2001 г. N КГ-А40/2771-01

Городская клиническая больница N 13 Комитета здравоохранения Москвы (далее - больница) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУП "Отраслевой научно-практический комплекс "Здоровье" (далее - ГУП ОНПК "Здоровье") 322.449 руб. 80 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ответчику в период с 1997 г. по октябрь 2000 г.

Решением суда от 27.02.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП ОНПК "Здоровье" просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права,

В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене решения и постановления суда.

В соответствии с договором от 04.01.90, заключенным между сторонами, ГУП ОНПК "Здоровье" в аренду сроком на 30 лет было передано нежилое помещение общей площадью 3353,3 кв.м, расположенное по адресу: Москва, ул. Велозаводская, д. 1/1, корп. 4.

Впоследствии решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.97 по делу N 19-539 указанный договор был признан недействительным на основании ст.ст. 161, 166, 168 ГК РФ.

Решением от 24.10.2000 ГУП ОНПК "Здоровье" выселено из занимаемых нежилых помещений.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Требования заявлены о взыскании стоимости коммунальных услуг, оказанных ответчику в период с 1997 г. по октябрь 2000 г.

Факт оказания коммунальных услуг ответчиком не отрицается.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворил иск, правомерно указав на то, что отсутствие договорных отношений не является основанием для отказа от оплаты оказанных коммунальных услуг.

При определении размера задолженности суд принял во внимание расчеты, представленные истцом, поскольку они были составлены с учетом фактических расходов больницы по оплате коммунальных услуг в период с 1997 г. по октябрь 2000 г. и показаний измерительных приборов, находящихся в корпусе N 4, занимаемом ответчиком.

Возражая против иска, ГУП ОНПК "Здоровье" в нарушение ст. 53 АПК РФ не представило доказательств, опровергающих расчеты больницы.

Акт сверки расчетов по оплате коммунальных услуг сторонами не составлялся.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы относительно неправильного определения размера задолженности не могут быть приняты во внимание.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов, не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанций полно определил круг фактов, имеющих значение для дела, дав этим фактам обоснованную оценку, и сделал правильный вывод о применении конкретных норм материального и процессуального права.

В связи с предоставлением ГУП ОНПК "Здоровье" отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы с заявителя надлежит взыскать 8.061 руб. 25 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.02.2001 и постановление от 23.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-260/01-55-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП ОНПК "Здоровье" в доход федерального бюджета 8.061 руб. 25 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Возобновить исполнение решения и постановления суда, приостановленное определением от 15.05.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа.