Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2001 г. N КА-А40/2786-01 Поскольку судом не установлен факт истечения срока исковой давности для заявления требований кредиторов, не проверено соблюдение порядка перемены лиц в обязательстве, требования ИМНС о взыскании штрафа по налогу на прибыль не могут быть удовлетворены до выяснения указанных обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2001 г. N КА-А40/2786-01

Инспекция МНС России N 27 по Юго-Западному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Нилебст" о взыскании 8350 руб. штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль на основании решения Инспекции от 09.06.2000 N 1/11-18-121 ДСП по акту N 1/11-18-121 от 15.05.2000 выездной налоговой проверки за период с 01.01.97 по 01.01.2000.

Одновременно заявлено встречное исковое требование о признании решения налогового органа недействительным.

Решением от 27.02.2001 исковые требования Инспекции отклонены, встречное исковое требование удовлетворено, поскольку не истек срок исковой давности по взысканию кредиторской задолженности ответчика, которая в связи с его ликвидацией перешла его учредителю.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 27, в которой истец ссылается на то, что исполнение обязательств перед кредиторами ответчика его учредителем не погашает кредиторскую задолженность ответчика.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, актом налоговой проверки установлено, что кредиторская задолженность ответчика образовалась в результате совершения им операций по выдаче векселей.

Суд пришел к выводу о том, что не истек 2-х месячный срок, установленный для заявления требований кредиторов пунктом 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица. Однако при принятии решения судом не проверен факт истечения общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, что влияет на вывод об отнесении кредиторской задолженности к внереализационным доходам ответчика.

Суд ссылается на то, что в соответствии с протоколом N 6-кр от 20.09.2000 общего собрания участников ТОО "Нилебст" ООО "Гореф" как участник ТОО "Нилебст" принимает к исполнению все обязательства последнего перед кредиторами. В то же время судом не проверено соблюдение при этом требований главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.

В связи с этим решение суда следует отменить, дело передать на новое рассмотрение для выяснения указанных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, постановил:

решение от 27.02.2001 по делу N А40-42415/00-76-689 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.