Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. N КГ-А40/1975-01 Производство по делу о признании предприятия банкротом прекращено. В соответствии со статьей 105 АПК РФ определение об объединении дел в одно производство обжаловано быть не может

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2001 г. N КГ-А40/1975-01

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2001 г. объединены в одно производство дела N А40-44606/00-6678Б и N А40-26966/99-73-20Б о признании ОАО "Промстройбанк России" банкротом. Кроме того, в мотивировочной части определения указано, что поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2000 г. назначен временным управляющим Подобедов С.А., а постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2001 г. N КА-А40/184-01 возложено только исполнение обязанностей временного управляющего на Илларионова М.А., временным управляющим в отношении должника является Подобедов С.А. (т.38, л.д. 21).

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе Илларионов М.А. просит определение от 22 февраля 2001 г. отменить, ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией ст.ст. 6, 7, 33, 105 АПК РФ (т. 70, л.д. 2-3).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, Илларионов М.А. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители ОАО "Промстройбанк России", временного управляющего Подобедова С.А., ООО "Металлургмаш-Интер" просили оставить определение от 22 февраля 2001 г. без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель кредитора Рамазина А.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения перечисленных лиц, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения в связи со следующим.

Высказав в мотивировочной части определения от 22 февраля 2001 г. свою позицию по вопросу личности временного управляющего, суд исходил из установленных обстоятельств дела, а также существа судебных актов по делам N А40-44606/00-66-78Б и N А40-26966/99-73-20Б Арбитражного суда города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с нормами ст. 105 АПК РФ определение об объединении дел в одно производство обжаловано быть не может, а поэтому производство по кассационной жалобе на это процессуальное действие подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2001 г. по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б в части решения вопроса о временном управляющем ОАО "Промстройбанк России" оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе на то же определение в части объединения дел N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б и N А40-26966/99-73-20Б о признании ОАО "Промстройбанк России" банкротом в одно производство прекратить.