Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. N КГ-А41/1991-01 Судом производство по делу о признании недействительной госрегистрации права собственности на недвижимое имущество прекращено, в связи с неподведомственностью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2001 г. N КГ-А41/1991-01

что ОАО "Мособлбытспецтранс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Московской областной регистрационной палате о признании недействительной госрегистрации права собственности на недвижимое имущество: гараж и административное здание, расположенное по адресу: Московская область, Солнечногорск, ул. Большевистская, д. 29а за ООО "Транс-сервис" и признании права собственности на спорное имущество.

В качестве 3-его лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ООО "Транс-сервис".

Решением от 08.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.02.2000, иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 12.04.2000 состоявшиеся судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 20.12.2000 производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2001 определение оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст.ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их изменения.

Выполняя обязательные указания кассационной коллегии (ст. 178 АПК РФ), суды обеих инстанций правильно установили, что спорное имущество внесено в уставный капитал 3-его лица группой физических лиц, следовательно, разрешая вопрос о праве собственности, оспариваемом истцом, и его госрегистрации, суд своим решением может повлиять на права и обязанности этих физических лиц (ст. 39 АПК РФ), которые однако в силу ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть участниками арбитражного процесса, в связи с чем суд правильно прекратил производство по делу (п. 1 ст. 85 АПК РФ). При этом нарушение п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.01 N 59 не допущено (ст.ст. 48, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы ошибочны и направлены по сути на иное толкование ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нежели данное судами.

Руководствуясь ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 20.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10661/99 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.