Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. N КГ-А40/2010-01-Б Судебные акты по делам о несостоятельности (банкротстве), принятые до вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона Российской Федерации от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о несостоятельности (банкротстве), могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам (статьи 192, 196 АПК РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2001 г. N КГ-А40/2010-01-Б

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2001 г. отказано конкурсному кредитору Куликовой Н.П. в принятии апелляционной жалобы на определение того же суда от 16 января 2001 г., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русвнешторг". Отказ в принятии жалобы мотивирован тем, что Федеральным Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право обжалования таких определений суда (п. З ст. 55 названного Закона).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 27 февраля 2001 г. в связи с тем, что п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ, на который сослался суд, не относится к вопросу об отказе в приеме к рассмотрению апелляционных жалоб, данная статья относится к принятию исковых заявлений.

В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ЗАО "Русвнешторг" не согласился с доводами жалобы, представил доказательства выплаты долга заявителю жалобы, представитель заявителя не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

По состоянию на 27 февраля 2001 г. определение апелляционной инстанции соответствовало статье 55 Федерального Закона Р