Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2021 г. N Ф06-69306/20 по делу N А57-4643/2020

г. Казань

25 января 2021 г.

Дело N А57-4643/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Фоктова Н.В. по доверенности от 01.01.2021 N 46-04-7396д,

от открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" - Сергеевой О.А. по доверенности от 11.01.2021 N 01,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020

по делу N А57-4643/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585) к открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети" (ОГРН 1096449001615, ИНН 6449053070) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети" (далее - ОАО "Энгельсские городские тепловые сети", ответчик), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с задолженности в сумме 2 000 000 руб. по оплате поставленного природного газа в декабре 2019 года по договору поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-5270/19.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А57-4643/2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Энгельсские городские тепловые сети", не согласившись с состоявшимися судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя, в нарушение пункта 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 15.12.2009 N 411-э/7 (далее - Методические указания N 411-э/7), истец неверно применил тариф на транспортировку природного газа и снабженческо-сбытовые услуги при расчете задолженности ответчика, неправомерно отнеся его к 4, 5, 6 группам потребителей с учетом объема потребления по каждой точке подключения. Согласно доводам ответчика, в данном случае газоснабжение осуществляется в едином магистральном газопроводе, на территории единого муниципального образования город Энгельс, по единому договору поставки газа и имеется правовое основание для суммирования поставки газа по всем точкам подключения в качестве единой точки, ОАО "Энгельсские городские тепловые сети", как конченый потребитель, относится к 3 группе потребителей с учетом суммарного объема потребления по договору более 10 млн. куб. м. в год (пункт 2.2 договора поставки газа).

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в представленном в порядке статьи 279 АПК РФ отзыве возражал против доводов кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание 19.01.2021 по рассмотрению кассационной жалобы ответчика проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В заседании суда кассационной инстанции, представители ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" и ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286-288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, 01.01.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" (покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-5270/19, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость (пункт 2.1).

Во исполнение условий названного договора истец поставил ответчику в декабре 2019 года природного газа в объеме 4940,550 тыс. куб. м. на сумму 28 058 006,25 руб.

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период подтверждается материалами дела: сводным актом поданного-принятого газа за декабрь 2019 года от 31.12.2019 N 231907, подписанным сторонами и скрепленными печатями организаций, счет-фактурой, и не оспаривается сторонами.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом за принятый природный газ составила за декабрь 2019 года 2 000 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 22, 28 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, пунктом 13 Методических указаний N 411-э/7, пунктом 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 412-э/8, пунктом 15 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, условиями договора поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-5270/19, исходили из доказанности факта поставки истцом ответчику в декабре 2019 года природного газа в объеме 4940,550 тыс. куб. м. и наличии неисполненного обязательства ответчика по оплате на сумму 2 000 000 руб. (с учетом уточнения), отсутствии доказательств оплаты покупателем данной суммы.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в заявленном объеме сторонами не оспаривается.

Предметом кассационного обжалования является несогласие ответчика с выводами судебных инстанций о правомерности применения истцом при расчете стоимости задолженности тарифов на транспортировку природного газа и снабженческо-сбытовые услуги, установленных для 4, 5, 6 групп потребителей с учетом потребления по каждой котельной, вместо соответствующего тарифа для 3 группы потребителей, поскольку, как указано ранее, согласно доводам заявителя, в рассматриваемом случае газоснабжение осуществляется в едином магистральном газопроводе, на территории единого муниципального образования "Город Энгельс", по одному договору поставки газа, соответственно, имеется правовое основание суммирования объемов поставки газа по всем точкам подключения в качестве единой точки.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 23 названного Федерального закона N 69-ФЗ, пункта 29 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, тариф на транспортировку газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги подлежит государственному регулированию и устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями N 411-э/7.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 2.2 заключенного сторонами договора, группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации (ГРО) определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний N 411-э/7, отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф за транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через распределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель) на неполный год.

Аналогичные положения закреплены в пункте 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 412-э/8.

Пунктом 10 названных Методических указаний N 412-э/8 установлено, что в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа и размер тарифа на транспортировку устанавливаются дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложениям N 1 к названным методическим указаниям.

В соответствии с приложениями N 1 к Методическим указаниям N 411-э/7, Методическим указаниям N 412-э/8 к третьей группе конечных потребителей относятся потребители при потреблении от 10 до 100 млн. куб. м в год включительно.

Ответчик, указывая, что суммарный объем поставки газа на 2019 год согласно договору поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-5270/19 определенным в размере 39 839,84 тыс. куб. м (пункт 2.2 договора), то есть превышающий 10 млн. куб. м в год, полагает, что в расчетах истца должен применятся соответствующий тариф для третьей группы потребления.

Между тем, судами установлено, что договором поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-5270/19 предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельным ответчика.

Места соединения участков газораспределительной сети, принадлежащих ответчику, с газопроводами газораспределительной сети, находящейся в эксплуатации ГРО находятся в различных местах, о чем свидетельствует список котельных, указанных в пункте 2.2. и Приложении N 5 договора поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-5270/19, суды пришли к правомерному выводу об отнесении ответчика к 4, 5, 6 группам потребителей.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о применении при расчетах сторон тарифа стоимости поставленного природного газа, установленных для указанных групп потребителей с учетом потребления по каждой котельной, принадлежащих покупателю. Довод ответчика о необходимости отнесения ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" к третьей группе потребителей обоснованно отклонен судами, как основанный на неправильном толковании пункта 13 Методических указаний N 411-э/7.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-5270/19.

В пункте 5.1 договора указано, что оптовая цена на газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в том числе и в транзитном потоке, определяются в порядке установленном законодательством РФ и подлежат изменению с даты вступления соответствующих нормативных документов (постановлений) в законную силу.

Согласно пункту 5.2 договора, регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм - ртутного столба), влажность 0 %, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м).

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле, приведенной в данном пункте договора.

Аналогичная формула указана в пункте 3 приказа Федеральной антимонопольной службы от 13.05.2019 N 581/19 "Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации".

В связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания (8 178 1ккал/куб. м) от расчетной (7900 ккал/куб. м) в спорный период, истец произвел перерасчет оптовой цены на газ по формуле, указанной в пункте 5.2 договора.

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет проверен судами и признан верным.

Доказательств, подтверждающих обоснованность и правомерность доводов ответчика, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленный факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа за декабрь 2019 года в сумме 2 000 000 руб., отсутствие доказательств погашения данной задолженности, суды двух инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судебных инстанций и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Доказательства, опровергающие правомерность и обоснованность выводов судов по делу, в материалах дела отсутствуют.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А57-4643/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова С.А. Филимонов