Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2001 г. N КА-А40/2113-01 Поскольку в период возникновения недоимок имелись переплаты по тем же налогам и в те же бюджеты, перекрывающие суммы недоплат, у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления пеней на выявленные в ходе налоговой проверки недоимки по налогам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2001 г. N КА-А40/2113-01

Открытое акционерное общество "Экспортлес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 10.02.2000 г. N 1703-083 о взыскании с истца 7.228.371 руб. пени, начисленных за несвоевременное перечисление в бюджеты налоговых платежей в период с 01.01.97 г. по 01.07.99 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.00 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающую основания и порядок начисления пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.00 решение суда отменено как принятое с нарушением норм процессуального права, дело передано на новое рассмотрение для проверки наличия у налогоплательщика переплаты по спорным налогам, проведения сверки расчетов пеней и рассмотрения дела с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2813/00-90-53.

Решением от 21.12.00, оставленным без изменения постановлением от 27.02.01 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ОАО "Экспортлес" удовлетворил, признав недействительным оспариваемое решение.

При этом суд исходил из преюдициального значения решения суда от 29.08.00 по делу N А40-2813/00-90-53, а также из того, что представленный ответчиком перерасчет сумм пени не основан на наличии фактических сумм недоимок и периодах несвоевременной их уплаты.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 28, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплачивать пени возникает у налогоплательщика в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговым органом, с учетом вступившего в законную силу решения от 29.08.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2813/00-90-53, произведен перерасчет доначисленных налогов, пеней и штрафных санкций (т. 1 л.д. 132).

Указанный расчет содержит сведения, как об общих суммах, так и о подлежащих уплате в федеральный и городской бюджеты доначисленных налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество, подоходного налога и задолженности пени по ним.

В деле также имеются составленные ответчиком акты сверки расчетов по каждому из вышеназванных налогов за каждый год налоговой проверки, которые свидетельствуют о наличии в 1997-1999 г.г. переплат по этим налогам в бюджеты в суммах, превышающих начисленные недоимки (т. 1 л.д. 115-121, т. 2 л.д. 4-5).

С учетом вышеизложенного у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления пеней на выявленные в ходе налоговой проверки недоимки по налогам, поскольку в период их возникновения имелись переплаты по тем же налогам и в те же бюджеты, перекрывающие суммы недоплат.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 78 НК РФ налоговый орган был вправе до вынесения решений о взыскании налогов и пеней самостоятельно произвести зачет сумм излишне уплаченных налогов в счет погашения этих недоимок.

Выводы суда о наличии переплат по налогам на момент вынесения оспариваемого решения подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.12.2000 и постановление от 27.02.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-20457/00-80-387 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.