Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2001 г. N КГ-А40/2413-01 Заявление о признании предприятия несостоятельным соответствует установленной форме и содержит размер задолженности должника по обязательствам, в связи с этим основания для возврата заявления отсутствовало, дело передано на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2001 г. N КГ-А40/2413-01

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр "Атоммедсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Муниципального предприятия "Аптека "Москворечье" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.02.2001 заявление возвращено на основании ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.ст. 35, 37, 39, 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в связи с тем, что в заявлении не указаны и к нему не приложены документы, подтверждающие размер задолженности по обязательствам, постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2001 определение от 16.02.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Межрегиональный Центр "Атоммедсервис" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судом ст. 35, 37, 39, 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявление соответствует установленной форме, содержит размер задолженности должника по обязательствам и наличие задолженности подтверждено приложенными к заявлению документами, а потому основания для его возвращения у суда отсутствовали.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу.

Муниципальное предприятие "Аптека "Москворечье", извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению, а судебные акты отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление кредитора о признании должника банкротом возвращается, если оно не соответствует требованиям ст.ст. 35 и 37 названного закона, а также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4, 5, 9 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленное в Арбитражный суд города Москвы заявление ООО "Межрегиональный Центр "Атоммедсервис" о признании МП "Аптека "Москворечье" несостоятельным соответствует требованиям вышеназванных норм.

Заявителем соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ и п. 1 ст. 43 закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление подписано лицом, уполномоченным на его подписание, к нему приложены документы подтверждающие направление копии заявления должнику и уплату государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" помимо документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В заявлении ООО "Межрегиональный Центр "Атоммедсервис" указан размер задолженности МП "Аптека "Москворечье". В подтверждение этой задолженности к заявлению приложены копия решения арбитражного суда о взыскании с должника в пользу заявителя указанной задолженности, исполнительный лист суда на указанную сумму и справка Отдела службы судебных приставов по ЮАО г. Москвы о том, что взыскание по данному исполнительному листу не производилось. К заявлению кредитора приложено также письмо руководителя должника о признании долга.

В силу п. 4 ст. 4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии этих документов требования кредитора считаются установленными и оспариванию не подлежат.

Закон не устанавливает обязательности представления с заявлением о признании должника банкротом постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления ООО "Межрегиональный Центр "Атоммедсервис" не имелось.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы, положенные судом в основу определения от 16.02.2001 о возврате заявления ООО Межрегиональный Центр "Атоммедсервис" и постановления от 27.03.2001, не основаны на материалах дела и противоречат требованиям ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а потому судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от 16 февраля 2001 года и постановление от 27 марта 2001 года по делу N А40-5014/01-66-9Б Арбитражного суда города Москвы отменить.

Заявление ООО "Межрегиональный Центр "Атоммедсервис" о признании МП "Аптека "Москворечье" несостоятельным (банкротом) направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения