Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2001 г. N КГ-А40/2516-01 Из-за отсутствия надлежащих доказательств, позволяющих установить нарушение закона при создании общества, суд отказал в иске о признании недействительной регистрации и ликвидации ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2001 г. N КГ-А40/2516-01

Инспекция по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу г. Москвы обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мелонда", Московской регистрационной палате о признании недействительной регистрации и ликвидации ООО "Мелонда".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2001 по делу N А40-45101/00-119-150 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Заявитель просит об отмене вынесенного решения, поскольку судом, по его мнению, не исследованы фактические обстоятельства дела, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение по жалобе представителя налоговой инспекции, судебная коллегия полагает, что решение отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Согласно ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно Закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В обоснование требований о признании недействительной регистрации ООО "Мелонда" и его ликвидации истец сослался на объяснения учредителя общества Глазунова А.А., полученные налоговой инспекцией о том, что его паспортные данные были использованы для регистрации ответчика.

Истец считает, что поскольку общество зарегистрировано в нарушение п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение учредителя о его создании не принималось, в регистрации в силу п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из отсутствия надлежащих доказательств, позволяющих установить нарушение закона при создании общества.

Юридическое лицо может быть ликвидировано в случаях, предусмотренных в п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, по решению суда.

Истцом не представлено подтверждений того, что деятельность ответчика (общества) осуществляется с нарушением закона.

С учетом изложенного решение соответствует нормам материального права и нормам процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2001 г. по делу N А40-45101/00-119-150 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.