Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2404-01 Убытки, вред, неосновательное приобретение либо излишнее перечисление суммы исполнительского сбора само по себе не влечет прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2404-01

что ЗАО "Новая компания Юралс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минюсту РФ, Минфину РФ, ГУ Минюста РФ по г. Москве и ОССП ГУ Минюста РФ по г. Москве о взыскании 3983573 руб. исполнительского сбора.

Определением от 06.03.2001 производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.

Не согласившись с принятым определением, истец, минуя апелляционную стадию пересмотра, обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и передать дело на рассмотрение по существу.

Проверив законность определения в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как принятого с нарушением норм АПК РФ.

Иск заявлен о присуждении денежной суммы и неуказание истцом на ее правовой характер: убытки, вред, неосновательное приобретение либо излишнее перечисление, суммы исполнительского сбора само по себе не влечет прекращения производства по делу, поскольку суд не связан с ненадлежащим юридическим основанием иска, примененный истцом (ст.ст. 124, 127 АПК РФ), принимая во внимание, что спор возник между юридическими лицами, хотя бы и в публичной сфере, но связанной с предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для прекращения производства по делу (ст. 22, п. 1 ст. 85 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 06.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2792/01-84-21 отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.