Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2395-01 Поскольку законодательство, устанавливающее порядок возмещения НДС из средств бюджета, не связывает возмещение НДС экспортеру с выполнением налоговых обязательств третьими лицами - поставщиками товара истцу, удовлетворение исковых требований обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2395-01

Общество с ограниченной ответственностью "Полипроф-Л" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о возмещении суммы экспортного НДС за II и III кв. 1999 г. I, II, III кв. 2000 г. в сумме 144154 руб.

Решением от 18.12.2000, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2001, исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 176 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика - ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения, решение и постановление - без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы необоснованны.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статья 5 Закона от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость от уплаты НДС" освобождаются экспортированные товары как собственного производства, так и приобретенные.

При этом суммы НДС, уплаченные поставщиком материальных ресурсов, возмещаются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Судом представлены, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком факты уплаты истцом требуемой истцом суммы НДС поставщикам - ООО "Абиом" - ООО "Клеонс", реализации иностранному покупателю приобретенного товара (графита) на экспорт по пяти контрактам, а также поступление истцу выручки от иностранного покупателя (л.д. 26, 32, 41, 44, 68).

Довод кассационной жалобы о необоснованности возмещения экспортного НДС из бюджета за 2 квартал 2000 г. в связи с незаявлением этого требования истцом не соответствуют материалам дела. Данное требование заявлено в исковом заявлении, заявлении ООО "Компроф-Л" от 20.10.2000 (л.д. 7-9), при этом заявленная к возмещению сумма НДС за 2 кв. 2000 г. входит в общую сумму исковых требований. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований по поставкам во 2 кв. 2000 г., исследованные судом, что свидетельствует о необоснованности довода ответчика.

Ссылка ответчика на нарушение порядка уплаты НДС третьими лицами, поставщиками экспортера, не является основанием для отмены решения суда, поскольку Закон "О налоге на добавленную стоимость" не связывает возмещение НДС экспортеру товаров при условии выполнения налоговых обязанностей третьими лицами.

При таких обстоятельствах и в силу изложенных норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.12.2000, постановление от 12.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40278/00-87-669 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.