Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2390-01 Дела по экономическим спорам подведомственны арбитражному суду, поэтому иск об обязании ответчика погасить долг передан на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2390-01

между акционерным обществом открытого типа "Смоленскоблагроснаб", акционерным обществом открытого типа "Росагроснаб", а также другими лицами были заключены договоры от 18 сентября 1997 года N 57/ОВЗ, от 22 сентября 1997 года N 58/ОВЗ о взаимных поставках и погашении задолженности. Поставки осуществлялись в счет имеющихся взаимных обязательств у сторон договоров.

В соответствии с п. 5 договоров ответчик обязался произвести погашение долга истца. Однако зачет задолженности истца со стороны ответчика был произведен неполностью.

По указанному основанию АООТ "Смоленскоблагроснаб" обратилось к АООТ "Росагроснаб" с иском об обязании ответчика погасить имеющийся у ответчика перед истцом долг в сумме 446 руб. 92 коп.

Определением от 10 января 2001 года по делу N А40-818/01-57-11 в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ в связи с неподведомственностью заявленного иска арбитражному суду.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 марта 2001 года определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АООТ "Смоленскоблагроснаб" просит судебные акты отменить и передать дело на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применен материальный закон (ст.ст. 12, 307, 309, 421 ГК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспариваемых прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано "иными способами, предусмотренными законом".

В части 1 ст. 22 АПК РФ определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим, в том числе, из гражданских правоотношений.

В части 2 этой статьи дан неисчерпывающий перечень разрешаемых арбитражным судом споров, названы споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В качестве оснований заявленного иска истец привел нарушение ответчиком обязательств по вышеназванным договорам о взаимных поставках и погашении задолженности.

Предметом этих договоров (п. 1.1) является обмен товаров равной договорной стоимости (бартер), осуществляемый без платежа деньгами на компенсационной основе, и погашение задолженности.

Каждая из шести сторон договоров приняла по ним обязательства. В связи с чем нельзя согласиться с позицией судов первой и апелляционной инстанций, что по своему характеру спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, определение и постановление отменяются с направлением искового заявления с приложенными материалами для принятия к производству арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 10 января 2001 года и постановление от 11 марта 2001 года по делу N А40-818/01-57-11 Арбитражного суда г. Москвы отменить, исковое заявление с материалами для принятия к производству направить в Арбитражный суд г. Москвы.