Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2001 г. N КА-А40/2430-01 Поскольку внешнеторговая деятельность не требует лицензирования и истцом предоставлены доказательства, подтверждающие реальный экспорт товара, суд признал недействительным решение инспекции МНС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2001 г. N КА-А40/2430-01

Общество с ограниченной ответственностью "Софтэйл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительными решений ответчика N 01-14/0106 от 28.06.2000; N 152 от 02.08.2000; N 119 от 18.10.2000.

Решением от 21.02.2001 исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку судом нарушены нормы материального права, требования ст. 127 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Софтэйл" просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не являются обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Ответчик, не оспаривая факт экспорта лома цветных металлов, уплаты НДС российским поставщикам, получения выручки от реализации экспортированного товара, указывает то, что истец обязан иметь лицензию на осуществление скупки и реализации данной продукции на экспорт.

Отсутствие такой лицензии налоговый орган рассматривает, в силу п. 5 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", как основание к отказу в предоставлении льготы по экспортному НДС, и, соответственно, в возмещении спорной суммы налога по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что истец занимается внешнеторговой деятельностью, реализует лом цветных металлов иностранным покупателям.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 25.09.98 N 158-ФЗ внешнеторговая деятельность не требует лицензирования.

Доказательств заготовки лома металлов либо доказательств, опровергающих внешнеторговую деятельность ООО "Софтэйл", налоговый орган не представил.

В соответствии с п. З ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного правонарушения как они установлены проведенной проверкой.

Как следует из решения ответчика N 119 от 18.10.2000 (т.1 л.д. 80-84), основанием для привлечения истца к ответственности является отсутствие у налогоплательщика лицензии Госкомитета РФ по охране окружающей среды на деятельность по утилизации, складированию, перемещению, захоронению, уничтожению лома цветных металлов.

Однако в акте выездной налоговой проверки от 14.08.2000 N 141 (л.д. 64-68) указанные обстоятельства не установлены.

Суд дал надлежащую правовую оценку юридически значимым обстоятельствам и пришел к обоснованному выводу о признании недействительными решений ответчика: N 01-14/0106 от 28.06.2000, поскольку истец представил суду доказательства, подтверждающие реальный экспорт товара (л.д. 54-57); N 119 от 18.10.2000, поскольку внешнеторговая деятельность не требует лицензирования и в силу нарушения налоговым органом п. З ст. 101 НК РФ; решения N 152 от 02.08.2000 недействительным по причинам, указанным выше, а также по причинам отсутствия у налогоплательщика недоимки по НДС.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.02.2001 по делу N А40-66/01-14-1 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.