Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2001 г. N КА-А40/2481-01 Производство по делу о признании недействительным Предостережения налогового органа подлежит прекращению, поскольку данный спор регулируется нормами уголовного законодательства и неподведомственен арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2001 г. N КА-А40/2481-01

ООО "Алмосс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по ЗАО г. Москве о признании недействительным Предостережения N ЗАО/15/49 от 27.10.2000 г.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые решение и постановление суда подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Согласно материалам дела Службой по ЗАО УФСНП РФ по г. Москве проведена проверка предприятия истца по вопросам соблюдения налогового законодательства в части своевременности и полноты уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1 квартал 2000 г.

По результатам проверки составлен акт N ЗАО/15/475 и вынесено оспариваемое Предостережение о необходимости устранения нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пункт 6 статьи 11 Закона РФ "О государственной налоговой службе РСФСР" предусматривает право органов налоговой полиции в соответствии с их компетенцией вносить в качестве предупредительной меры письменные предостережения руководителям, главным бухгалтерам и другим должностным лицам банков и других организаций независимо от организационно - правовых форм и форм собственности... с требованиями устранения нарушений законодательства, своевременной и полной уплаты налогов и других обязательных платежей, предоставления отчетной и иной документации в установленные сроки, ведения бухгалтерского учета в соответствии с законодательством, а при необходимости - восстановления бухгалтерского учета за счет собственных средств налогоплательщика, контролировать выполнение этих требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В статье 11 Закона РФ "О государственной налоговой службе РСФСР" пункт 6 отсутствует

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 36 НК РФ органы налоговой полиции полномочны при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, производить проверки в соответствии с законодательством РФ. По результатам проверки составляется акт о проверке налогоплательщика органами налоговой полиции, на основании которого органами налоговой полиции принимается одно из решений, в частности: в случае обнаружения налоговых правонарушений, содержащих признаки состава преступления, - о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в данном случае ответчик действовал в пределах своей компетенции. По материалам проверки возбуждено уголовное дело, что подтвердили представители истца.

В силу ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений, административных и иных правоотношений.

В связи с этим доводы ответчика о неподведомственности в данном случае спора арбитражному суду являются правомерными, поскольку указанный спор не относится к категории экономических, а регулируется нормами уголовного законодательства.

На основании изложенного судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 85 п. 1, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.01.2001 г. и постановление от 13.03.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42847/00-76-697 - отменить, производство по делу - прекратить.

Взыскать с ООО "Алмосс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 1000 руб.