Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2001 г. N КГ-А40/2509-01 Учитывая то, что ответчик является государственным образовательным учреждением и финансируется за счет федерального бюджета, а также то, что бюджетные средства на оплату коммунальных услуг в период возникновения задолженности за потребленную электроэнергию выделены не были, суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемых пеней. Кроме того, признано незаконным решение апелляционной инстанции о взыскании с ответчика госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2001 г. N КГ-А40/2509-01

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск А/О "Мосэнерго" о взыскании с МГУ 18.312.066 руб., составляющих задолженность за отпущенную с февраля 1999 г. по январь 2000 г. электроэнергию и 16.874.065 руб. пени, начисленных на основании п. 6.5 договора на поставку электроэнергии от 01.01.95 N 39000601.

Решением от 06.04.00 иск в отношении основной суммы задолженности удовлетворен, пени взысканы в размере 1.000.000 руб.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 15.06.00 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), рассмотрев кассационную жалобу МГУ на решение и постановление, своим постановлением от 11.10.00 их отменил, дело передал на новое рассмотрение в тот же суд.

Рассмотрев дело повторно, суд решением от 16.01.01 взыскал с ответчика пени в размере 16.874.065 руб. и госпошлину в пользу истца в размере 83.490 руб.

По жалобе МГУ решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 26.03.01 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными, ответчик направил кассационную жалобу в ФАС МО, в которой просит их отменить.

В связи с неявкой в заседание представителя ответчика и отсутствием почтового уведомления об извещении МГУ о процессе, ФАС МО определением от 23.05.01 отложил рассмотрение спора на 25.05.01, известив об этом ответчика телефонограммой.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, задолженность за потребленную электроэнергию МГУ признало и удовлетворение иска в этой части не оспаривает.

Пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии предусмотрены п. 6.5 договора и при наличии факта задержки Абонентом платежей основания для взыскания пени были.

Принимая решение о полном удовлетворении требовании истца по взысканию пени, суд на основании имеющихся в деле документов сделал вывод о том, что МГУ, кроме бюджетного финансирования, имеет и иные источники денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, нет оснований для освобождения ответчика от уплаты пени.

Однако при этом суд не учел, что МГУ является государственным образовательным учреждением, основные затраты которого на ведение его уставной деятельности возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно п. З Указа Президента РФ от 24.01.92 N 48 "О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова" финансирование МГУ осуществляется посредством целевого выделения соответствующих денежных средств в республиканском бюджете отдельной строкой.

Из справки Планово-финансового управления МГУ от 20.02.01 N 15/юр ПФУ следует, что на 1999 год денежные средства на оплату коммунальных услуг не выделялись.

При указанных условиях у суда имелись основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы пени.

Считая решение и постановление в отношении пени не соответствующим нормам материального права, ФАС МО считает возможным их изменить, взыскав с МГУ пени в размере 1.000.000 руб.

Что касается взысканных судом с ответчика в пользу истца 83.490 руб., то эта сумма является не госпошлиной, а расходами истца, которые он понес, уплатив госпошлину при оформлении искового заявления. Удовлетворив иск в отношении основной суммы иска, суд, руководствуясь ст. 95 АПК РФ, обоснованно взыскал с МГУ затраты истца в размере 83.490 руб.

Поскольку МГУ является государственным учреждением, состоящим на бюджете, согласно пп. 4 п. З ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", он освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд. Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины на сумму - 41.745 руб. является незаконным и подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.01.01 и постановление от 26.03.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6692/00-60-47 изменить.

Во взыскании с Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в пользу А/О "Мосэнерго" 15.874.065 руб. 45 коп. отказать.

Постановление от 26.03.01 по делу в части взыскания с Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в доход федерального бюджета госпошлины в размере 41.745 руб. отменить.

В остальной части решение от 16.01.01 и постановление от 26.03.01 по делу оставить без изменения.