Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2001 г. N КА-А40/2797-01 Факт реального экспорта товаров, подтвержденный представленными документами, дает истцу право на применение льготы по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2001 г. N КА-А40/2797-01

ООО "Пласт-Сигнал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС России N 29 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 04.11.2000 г. N 15-05-1874/2386ДСП, которым установлено неправомерное применение истцом льготы по НДС по экспорту товара.

Решением от 06.03.01 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, в иске ООО "Пласт-Сигнал" отказать.

В судебное заседание не явился представитель истца. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Пласт-Сигнал".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из оспариваемого решения ответчика, в ходе проверки обоснованности пользования истцом льготы по налогообложению экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров было установлено, что на грузовых таможенных декларациях и товаросопроводительных документах отсутствуют отметки пограничных таможенных органов государств-участников СНГ или таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий государств-участников СНГ, подтверждающие вывоз товара за пределы территорий-участников СНГ.

В результате этого Инспекция пришла к выводу о том, что истец не доказал обоснованность применения им налоговой льготы, в связи с чем Обществу доначислен НДС, начислены пени и взысканы штрафные санкции.

В соответствии с пп. "а" пункта 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Согласно ст. 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.

Законодательством об НДС, в том числе Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11 октября 1995 г. (п. 22) определено, что предприятие - экспортер с целью реализации своего права на налоговую льготу обязано представить соответствующим налоговым органам доказательства, подтверждающие фактический вывоз товара с территории Российской Федерации за пределы государств - участников СНГ.

Судом установлено, что в обоснование права на льготу по налогообложению экспортных поставок, осуществленных ООО "Пласт-Сигнал" во исполнение контрактов с А/О "Улан-Баторская железная дорога" (Монголия) и АЖД ZOZ Оломоуц (Чехия), истцом представлены ответчику, а также в материалы арбитражного дела, все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара, в том числе: грузовые таможенные декларации, CMR с отметками таможенных органов Республики Беларусь и Чехии, письмо уполномоченного таможенного органа - Наушкинской таможни - с подтверждением вывоза экспортного груза с территории Российской Федерации, письмо фирмы АЖД ZOZ Оломоуц о получении товара, и т.д.

Названные документы, в том числе их подлинники, представленные в судебное заседание, были в совокупности исследованы судом первой инстанции и получили оценку как подтверждающие факт экспорта товара.

У суда кассационной инстанции, в силу предоставленных ему ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется оснований для их переоценки.

Ссылка в жалобе лишь на отсутствие на ГТД отметок таможенных органов "Товар вывезен" не может служить достаточным основанием для признания экспорта товара не состоявшимся, поскольку она не опровергает выводов суда, основанных на доказательствах, подтверждающих действительные правоотношения, возникшие между участниками внешнеторговой сделки по исполнению контрактов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд постановил:

решение от 06.03.2001 по делу N А40-3196/01-33-37 Арбитражного суда г. Москвы - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.