Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2001 г. N КА-А40/2823-01 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет отказано в связи с пропуском истцом шестимесячного срока, установленного для предъявления подобных требований и исчисляемого со дня обнаружения правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2001 г. N КА-А40/2823-01

Решением от 14.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы о взыскании с предпринимателя Куравлева Е.В. штрафа в размере 5.000 руб. в порядке п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение установленного ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налогом органе, оставлены без удовлетворения. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя Куравлева Е.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Куравлев Е.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2000, о чем был извещен истец 26.04.2000.

Решением от 06.07.2000 N 334 Куравлев Е.В. привлечен к налоговой ответственности в порядке п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение установленного ст. 83 НК РФ 10-дневного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет.

Требование налогового органа от 06.07.2000 об уплате штрафа в размере 5.000 руб. не исполнено.

С иском о взыскании налоговых санкций инспекция обратилась 29.12.2000.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку, в соответствии со ст. 59 АПК РФ, представленным инспекцией доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что налоговое правонарушение обнаружено налоговым органом 05.05.2000.

Суд кассационной инстанции не имеет оснований сомневаться в обоснованности вывода суда, поскольку по характеру совершенного правонарушения не требуется проведения каких-либо мероприятий для его выявления.

Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Поскольку налоговый орган обратился с таким иском 29.12.2000 (при установленном судом факте обнаружения налогового правонарушения 05.05.2000), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что инспекция пропустила шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции.

Довод кассационной жалобы о неверном установлении судом момента обнаружения налогового правонарушения со ссылкой на акт камеральной проверки (л.д. 6) от 06.07.2000 не подтверждает момент обнаружения совершенного правонарушения, а свидетельствует о том, что для обнаружения нарушения 10-дневного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, не требовалось проведения каких-либо проверочных мероприятий.

Данный вывод подтверждается содержанием акта камеральной проверки, из которого следует, что факт правонарушения удостоверяется свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, которое поступило в налоговый орган 26.04.2000.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, изменение решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.03.2001 по делу N А40-1608/01-33-20 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.