Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2001 г. N КА-А40/2851-01 Исковые требования о возмещении НДС по экспортным поставкам подлежат удовлетворению, поскольку от НДС освобождаются экспортированные товары как собственного производства, так и приобретенные

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2001 г. N КА-А40/2851-01

Общество с ограниченной ответственностью "Ферротек" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании незаконным бездействия должностного лица ответчика, выразившегося в несовершении действий, связанных с возмещением истцу 8.233.922 руб. за март-июнь 2000 года, об обязании ответчика возместить истцу НДС за тот же период.

Решением от 23.02.2001, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2001, ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы обязана возместить истцу 8.233.922 руб. НДС, бездействия руководителя ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, выразившиеся в несовершении действий, связанных с возмещением НДС за март-июнь 2000 года, признанных незаконными.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения, т.к. доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление законны и обоснованны, доводы кассационной жалобы не основаны на законе, регулирующем спорные отношения.

Из материалов дела следует, что ООО "Ферротек" приобрело у российских поставщиков металлолом для экспорта, уплатив им НДС в сумме 8.233.922 руб.

Осуществив экспорт металлолома по контрактам N 40-44 фирме "Айзенлегирунген ХГмбХ" - Германия, истец обратился с заявлением о возмещении НДС по экспортным товарам.

В связи с отказом инспекции в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиками истца, истец обратился с иском о возмещении НДС и обжаловании действия (бездействия) ответчика.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 от НДС освобождаются экспортированные товары как собственного производства, так и приобретенные.

При этом суммы НДС, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, возмещаются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. З ст. 7 Закона.

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком факты уплаты истцом спорной суммы НДС российским поставщикам, реализации товара фирме "Айзенлегирунген ХГмбХ" - Германия по контрактам N 40-44, а также поступления выручки от иностранного покупателя.

Факт получения выручки подтверждается паспортами сделки (т.1 л.д. 72-79).

Довод кассационной жалобы об отсутствии доказательств уплаты НДС поставщиками товара экспортеру, не является основанием для отмены решения и постановления, поскольку Закон "О налоге на добавленную стоимость", регулирующий порядок возмещения экспортного НДС, не ставит возмещение НДС от выполнения налоговых обязанностей поставщиками экспортного товара. Законом о НДС, п.22 Инструкции N 39 ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусмотрено предоставление инспекции пакета документов, подтверждающих льготу налогоплательщика по уплате НДС.

Данные требования налогоплательщиком выполнены, поэтому вывод суда о возмещении НДС по экспортным поставкам законен и обоснован материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 23.02.2001, постановление от 19.04.2001 по делу N А40-45589/00-108-767 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.