Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2001 г. N КА-А41/2839-01 От уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственные, так и приобретенные, поэтому основанием для предоставления налоговой льготы служат контракт, грузовая таможенная декларация с отметками таможенных органов о выпуске груза с территории России, платежные документы в подтверждение поступления валютной выручки безотносительно к своевременности оформления первичных бухгалтерских документов третьим лицом (подп."а" ст. 5 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", п.22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость")

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2001 г. N КА-А41/2839-01

Иск заявлен ОАО "Шербинский лифтостроительный завод" к Инспекции МНС РФ по г. Щербинка о зачете суммы налога на добавленную стоимость 5999820 руб.

Решением от 10.01.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. Суд исходил из того, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают обоснованность заявленных требований о возмещении из бюджета налоговой льготы по экспорту товара.

Постановлением от 22.03.2001 г. апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Апелляционная инстанция поддержала доводы суда первой инстанции и, кроме того, отклонила доводы налоговой инспекции, приведенные ею в измененных основаниях жалобы, указав, что у суда нет оснований квалифицировать сделку по получению товара от ЗАО "Фабиола" как мнимую, поскольку сведения, приведенные в письме ИМНС РФ N 20 должны содержаться в акте выездной налоговой проверки, в котором должны быть сопоставлены все отгрузочные документы ООО "Инторг-Сити" и ЗАО "Фабиола". Такой акт ответчиком не представлен.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение и постановление отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Обжалуя судебные акты, ИМНС указывает на то, что апелляционная инстанция неправомерно не приняла во внимание сведения, содержащиеся в изменениях оснований апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела и как установлено судом истец заключил договор поставки N 146/2000 с ЗАО "Фабиола" на поставку товаров, которые впоследствии были экспортированы. Для обоснованности предоставления льготы по подп. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" истцом в ИМНС РФ по Щербинка были представлены в полном объеме все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39: контракт, ГТД с отметками таможенных органов о выпуске груза с территории РФ, платежные документы, подтверждающие поступление валютной выручки. Подлинные документы были представлены истцом для обозрения в заседание суда апелляционной инстанции.

Из текста письма ИМНС РФ N 20 от 26.01.2001 г. N 03-16/86дсп следует, что в соответствии с договором N 146/2000 от 04.04.2000 г. и счету-фактуре N 141 от 24.04.2000 г. был отгружен товар в адрес ОАО "Щербинский лифтостроительный завод". Поставщиком данных товаров, отгруженных в адрес ЗАО "Фабиола" является ООО "Инторг-Сити", товар отгружался 26.04.2000 г. (накладная N 27) и 27.04.2000 г. (накладная N 28), который был впоследствии, отгружен истцу.

Из содержания указанного письма, ответчик делает вывод, что сделка, совершенная истцом является мнимой. Вывод налоговой инспекции не может служить основанием для отмены судебных актов, т.к. в силу п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.

Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств, опроверг доводы ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.

Взаимоотношение поставщика истца ЗАО "Фабиола" с третьим лицом и своевременность ими оформления первичных бухгалтерских документов не может являться основанием для отказа в предоставлении истцу льготы, предусмотренной действующим законодательством.

Истцом все первичные бухгалтерские документы оформлены своевременно.

В силу изложенного решение и постановление суда являются законными и обоснованными, оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К216584/00 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Щербинка - без удовлетворения.