Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф06-70500/20 по делу N А55-32949/2017

г. Казань

12 февраля 2021 г.

Дело N А55-32949/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" - Титовой О.М. (доверенность от 01.01.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020

по делу N А55-32949/2017

по заявлению ООО "СВГК" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" ИНН 6314018560,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 в отношении АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев Сергей Анатольевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Бабкин Олег Петрович утвержден конкурсным управляющим должника.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.

К делу подлежит применению параграф 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 55 911 692 руб., с ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "СВГК" о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования отказано.

Требование ООО "СВГК" (от 20.08.2020 вх. N 171374) в сумме 55 911 692 руб. признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 оставлено без изменения апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "СВГК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 с вынесением по заявлению нового судебного акта об удовлетворении требований ООО "СВГК" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" требования кредитора третьей очереди ООО "Средневолжская газовая компания" в размере 55 911 692 руб.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что срок на предъявление ООО "СВГК" в реестр требований кредиторов должника АО "СУТЭК" восстановленного требования кредитора третьей очереди не пропущен и истекает 17.10.2020 в связи с тем, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа принято 17.08.2020.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными сделками списаний с расчетного счета Должника в пользу ООО "СВГК" на основании исполнительных листов (ФС N 020570152, ФС N 020573360, ФС N 020576288, ФС N 020579671, ФС N 020577658, ФС N 020578632) денежных средств в размере 55 911 692 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А55-32949/2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными платежи, совершенные за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 55 911 692 руб., восстановления задолженности АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" перед ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в размере 55 911 692 руб.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 признаны недействительными сделками-платежи, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560) с расчетного счета N 40702810636010006376, открытого в АБ "Россия", в пользу ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 6 746 205, 26 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 6 746 205,26 руб., восстановления задолженности АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" перед ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в размере 6 746 205,26 руб.

В связи с чем кредитор 20.08.20 обратился в суд с соответствующим заявлением о включении в реестр требований должника суммы по восстановленному требованию.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "СВГК" обратилось в суд с настоящим требованием за пределами двухмесячного срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве и исчисляемого с даты постановления апелляционной инстанции - 21.02.2020. В связи с чем, требование ООО "СВГК" (от 20.08.2020 вх. N 171374) в сумме 55 911 692 руб. признал обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей. Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Нормой пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Таким образом, на уровне высшей судебной инстанции, выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В частности, это относится к ситуациям:

- предъявление реституционного требования кредитора к должнику-банкроту после признания недействительной сделки по специальным основаниям пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - постановление Пленума N 63);

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий обратился с заявлениями о признании недействительными сделками: 1) списаний с расчетного счета Должника в пользу 000 "СВГК" на основании исполнительных листов (ФС N 020570152, ФС N 020573360, ФС N 020576288, ФС N 020579671. ФС N 020577658, ФС N 020578632) денежных средств в размере 55 911 692 руб.; 2)платежей, произведенных АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560) с расчетного счета N 40702810636010006376, открытого в АБ "Россия", в пользу 000 "СВГК" (ИНН 6314012801) за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 6 746 205,26 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2019 заявления конкурсного управляющего от 30.05.2019 вх. N 100759 и от 16.07.2019 вх. N 134561 в порядке статьи 130 АПК РФ объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 по делу N А55-32949/2017 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А55-32949/2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными платежи, совершенные за период с 24.11.2017 года по 22.01.2018 года в сумме 55 911 692 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 55 911 692 руб.

Однако, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 178 АПК РФ вынес дополнительное решение.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 признаны недействительными сделками-платежи, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" с расчетного счета N 40702810636010006376, открытого в АБ "Россия", в пользу ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 6 746 205, 26 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 6 746 205,26 руб. восстановления задолженности АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925) перед ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в размере 6 746 205,26 руб.

Дополнительное решение - это неотъемлемая часть основного решения. По существу основное и дополнительное решения являются составными частями одного и того же решения по конкретному делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 с учетом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 является единым целым, и выводы данных судебных актов должны учитываться в совокупности, поскольку относятся к разрешению одного спора.

В данном случае устанавливалась сумма, подлежащая восстановлению задолженности АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" перед ООО "СВГК".

Кроме того, проверка законности и обоснованности постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А55-32949/2017 осуществлялась Арбитражным судом Поволжского округа совместно с вынесением одного постановления от 17.08.2020.

Для целей исчисления срока предъявления восстановленного требования необходимо принимать во внимание и дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 было приостановлено исполнение постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В свою очередь вышеуказанным постановлением Арбитражного суда Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А55-32949/2017 отменены в части отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 в части, касающейся результата рассмотрения требования о признании недействительными сделок, совершенных в период с 18.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 6 746 205,26 руб. и признания указанных сделок недействительными, применении последствий их недействительности. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А55-32949/2017 оставлено без изменения.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума N 63, понижение очередности восстановленного требования является ответственностью особой природы при признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Поскольку в рассматриваемом случае, сделки, на основании которой кредитору восстановлено право требования к должнику, признаны судом недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обстоятельства совершения указанной сделки при недобросовестном поведении ее сторон судом не установлены, вопрос о включении спорной восстановленной задолженности в реестр требований кредиторов должника должен быть разрешен судами в соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Соответственно требование кредитора (несмотря на хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной причины опоздания, находящейся вне его воли.

В настоящем обособленном споре суды указали, что кредитором пропущен двухмесячный срок с момента вступления в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020. Однако, суды не приняли во внимание вышеуказанные обстоятельства и наличие уважительных причин, которые не позволили кредитору своевременного обратиться с требованием о включении в реестр.

Поскольку сумма и период платежей подлежащих восстановлению в реестре требований кредиторов АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" окончательно определена постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2020, что позволило кредитору возвратить данную сумма именно 17.08.2020 (платежное поручение от 17.08.2020), то соответственно двухмесячный срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве подлежал исчислению с даты постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2020.

Поскольку ООО "СВГК" обратился с заявление о включении в реестр кредиторов в пределах указанного срока, то его требование в силу пункта 1 статьи 142, пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; абзацы первый, второй, четвертый пункта 27 постановления Пленума N 63 подлежат включению в реестр требований кредиторов АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в составе третьей очереди.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, поскольку при их принятии судами неправильно применены нормы материального права.

Поскольку суды установили фактические обстоятельства дела, однако неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полагает возможным принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А55-32949/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить требование общества с ограниченной ответственность "Средневолжская газовая компания" в сумме 55 911 692 рублей в реестр требований кредиторов акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в составе третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева