Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2001 г. N КА-А40/2889-01 Оставляя в силе определение о наложении судебного штрафа, суд исходил из отсутствия у заявителя жалобы уважительных причин неисполнения запроса суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2001 г. N КА-А40/2889-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-35398/00-14-528 рассмотрение спора о признании решения Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы недействительным отложено на 25.01.2000. Ответчику выдан запрос в УФСНП РФ по г. Москве об истребовании из материалов уголовного дела изъятых им у ЗАО "Рунак" первичных бухгалтерских документов за 1996-1998 годы или надлежаще заверенных их копий и явившиеся основанием к оспариваемому истцом решению.

В связи с невыполнением запроса суда и отсутствием у УФСНП РФ по г. Москве уважительных причин неисполнения запроса суда определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2001 на УФСНП РФ по г. Москве наложен штраф в размере 20000 руб.

В апелляционном порядке законность указанного определения не проверялась.

Законность и обоснованность определения суда от 14.03.2001 проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой УФСНП РФ по г. Москве, в которой оно просит отменить определение, поскольку управление не было поставлено в известность о возложении на него обязанности предоставления требуемых судом документов, несоблюдение порядка привлечения управления к ответственности.

Дело рассмотрено в отсутствие ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, ЗАО "Рунак", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что истребованные судом документы находились в следственном управлении УФСНП РФ по г. Москве.

Запрос суда направлялся в СУ УФСНП РФ по г. Москве и был получен своевременно представителем управления, уполномоченным на решение вопроса о выполнении запроса, что подтверждается объяснением представителя управления в суде кассационной инстанции, ответом следователя, л.д. 55, другими материалами дела.

В соответствии с требованием п. 2.3 ст. 54 АПК РФ суд вправе истребовать доказательства, на которые ссылаются стороны, находящиеся как у участвующих в деле, так и не участвующих.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф.

Суд исследовал причины непредставления доказательств УФСНП РФ по г. Москве и, оценив конкретные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о неуважительности причин непредставления истребованных доказательств, поскольку истребуемые доказательства - первичные бухгалтерские документы, изъятые у ЗАО "Рунак", находились в материалах уголовного дела N 10143, прекращенного 14.08.2000, т.е. до запроса суда, и по своему характеру не представляли следственную тайну. Кроме того, как следует из материалов дела, следствие по делу закончилось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно расценил непредставление необходимых для рассмотрения дела доказательств как проявленное неуважение к суду.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении штрафа предусмотрен ст. 101 АПК РФ.

Требования данной нормы права судом соблюдены.

Довод кассационной жалобы о необходимости применения административного порядка привлечения к ответственности УФСНП РФ по г. Москве не является основанием для отмены определения суда, поскольку штраф, предусмотренный п. 3 ст. 54 АПК РФ, налагался судом, в заседании суда, с участием представителя УФСНП РФ по г. Москве.

Размер штрафа не оспаривается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

определение от 14.03.2001 по делу N А40-35398/00-14-528 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу УФСНП РФ по г. Москве - без удовлетворения.