Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2001 г. N КА-А41/2921-01 Постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика должно содержать дату и номер принятого руководителем решения, иметь гербовую печать и подпись налогоплательщика в подтверждение факта вручения ему копии постановления, в противном случае оно исполнению не подлежит (статьи 46, 47 НК РФ).

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2001 г. N КА-А41/2921-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2001 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО "Дружба". Признано не подлежащим исполнению постановление Инспекции МНС РФ по Рузскому району о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 17.04.2000 N 1254/2. В остальной части производство по делу прекращено.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его в части удовлетворения исковых требований отменить.

В обоснование своих требований ответчик в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция направила постановление об обращении взыскания на имущество ОАО "Дружба" в службу судебных приставов.

Суд, удовлетворяя требования истца, обоснованно указал, что ст. 46 и ст. 47 НК РФ регулируют взыскание денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, а также взыскание налогов за счет иного имущества налогоплательщика.

Ответчиком решение об обращении взыскания на денежные средства ОАО "Дружба" согласно ст. 46 НК РФ не выносилось.

Ст. 47 НК РФ предусматривает порядок вынесения постановления об обращении взыскания задолженности по налогам на имущество налогоплательщика и устанавливает, какие сведения должно содержать постановление.

Так, в постановлении о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика должна быть указана дата принятия и номер решения руководителя о взыскании налога за счет имущества. Эти данные отсутствуют в спорном постановлении. Кроме того, не имеется гербовой печати налоговой инспекции, не имеется подписи налогоплательщика о вручении ему постановления.

В связи с тем, что постановление об обращении взыскания на имущество истца не соответствует требованиям ст. 46 и ст. 47 НК РФ, данное постановление не подлежит исполнению.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2001 года по делу N А41-К2-1878/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.