Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2001 г. N КГ-А40/2975-01 Нормы закона, согласно которым налоговые органы наделяются функциями исполнительного органа, в деле не указаны, поэтому заявление о восстановлении сроков реализации исполнительного листа передано на рассмотрение по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2001 г. N КГ-А40/2975-01

Решением от 16.12.99 по делу N А40-46343/99-49-437 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с МГУП "Жилкооперация" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5.403 р. 39 к.

Согласно п. 2 ст. 198 АПК РФ суд направил исполнительный лист в Налоговую инспекцию N 14 ЦАО г. Москвы.

Письмом от 02.11.2000 N 16-16/23234 налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении истекшего срока реализации исполнительного листа от 21.02.2000 N 162520 по делу N А40-46343/99-49-437.

Определением от 19.12.2000 суд производство по вопросу восстановления срока прекратил со ссылкой на то, что в соответствии со ст. 202 АПК РФ срок действия исполнительного листа не истек, так как предъявлен к исполнению до истечения 6-ти месячного срока их действия. При этом суд счел, что налоговая инспекция (п. 2 ст. 198 АПК РФ и п. 1 ст. 5 Закона "Об исполнительном производстве") является исполнительным органом.

МГУП "Жилкооперация" направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы, которой просило определение отменить.

Постановлением от 05.04.2001 определение оставлено без изменения.

Считая определение и постановление незаконными, МГУП "Жилкооперация" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить.

Рассмотрев кассационную жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 5 закона "Об исполнительном производстве" имеет отсылочный характер к закону, согласно которому на налоговые органы могут быть возложены функции исполнения судебных актов.

Пунктом 2 ст. 198 АПК РФ на налоговые органы возложена обязанность взыскателя по реализации решений судов о взыскании соответствующих сумм в доход бюджета.

Нормы закона, согласно которым налоговые органы наделены функциями исполнительного органа, суд при вынесении обжалуемых определения и постановления не указал.

Следовательно, определение и постановление подлежат отмене, а заявление о восстановлении сроков - передаче в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 09.12.2000 и постановление от 05.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3448/00ип-49, А40-46343/99-49437 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения заявления Налоговой инспекции N 4 ЦАО г. Москвы по существу.