Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2001 г. N КА-А40/3004-01
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 22 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительной регистрации ООО "Магре".
Решением суда от 14 февраля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 9 апреля 2001 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, ИМНС N 22 по ЮВАО г. Москвы настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом первой и апелляционной инстанции нарушены принципы непосредственности, равноправия, состязательности процесса, предусмотренные ст.ст. 7, 10 АПК РФ. Судом применена утратившая силу норма материального права, а именно - ст. 5 Закона РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Суд не учитывал и не исследовал обстоятельства по осуществлению налогового контроля, что не нашло своего отражения в решении.
Федеральный Арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации общества.
Как видно из материалов дела, Московской регистрационной палатой 01.11.99 произведена регистрация общества с ограниченной ответственностью "Магре" и включено в государственный реестр за N 1164539.
Оспаривая в судебном порядке указанный акт регистрации, налоговая инспекция исходит из того, что по указанному в учредительных документах адресу местонахождения общества последний фактически не находится. Местонахождение юридического лица влияет на исполнение обязанности по уплате налогов и сборов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой, а впоследствии апелляционной инстанции, правомерно указали на то, что регистрация общества произведена в соответствии с действующим законодательством. Фактическое же отсутствие ООО "Магре" по указанному в учредительных документах адресу местонахождения не может служить основанием для признания регистрации недействительной.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 54 ГК РФ учредительные документы, а име
