Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2001 г. N КА-А40/3004-01 Регистрация ответчика была произведена на основании документов, предоставленных в соответствии с действующим законодательством, поэтому в иске о признании регистрации недействительной отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2001 г. N КА-А40/3004-01

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 22 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительной регистрации ООО "Магре".

Решением суда от 14 февраля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 9 апреля 2001 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ИМНС N 22 по ЮВАО г. Москвы настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом первой и апелляционной инстанции нарушены принципы непосредственности, равноправия, состязательности процесса, предусмотренные ст.ст. 7, 10 АПК РФ. Судом применена утратившая силу норма материального права, а именно - ст. 5 Закона РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Суд не учитывал и не исследовал обстоятельства по осуществлению налогового контроля, что не нашло своего отражения в решении.

Федеральный Арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации общества.

Как видно из материалов дела, Московской регистрационной палатой 01.11.99 произведена регистрация общества с ограниченной ответственностью "Магре" и включено в государственный реестр за N 1164539.

Оспаривая в судебном порядке указанный акт регистрации, налоговая инспекция исходит из того, что по указанному в учредительных документах адресу местонахождения общества последний фактически не находится. Местонахождение юридического лица влияет на исполнение обязанности по уплате налогов и сборов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой, а впоследствии апелляционной инстанции, правомерно указали на то, что регистрация общества произведена в соответствии с действующим законодательством. Фактическое же отсутствие ООО "Магре" по указанному в учредительных документах адресу местонахождения не может служить основанием для признания регистрации недействительной.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 54 ГК РФ учредительные документы, а именно: устав и учредительный договор, должны содержать сведения о местонахождении общества.

В учредительных документах ООО "Магре" указан адрес местонахождения: ш. Энтузиастов, д. 26, стр. 1.

В силу ст. 4 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ N 1482 от 08.07.94, при государственной регистрации не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих местонахождение предприятия, указанное в учредительных документах.

Регистрация ООО "Магре" произведена на основании документов, предоставленных последним на основании п. 2 указанного Положения, в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 14 февраля 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2001 года по делу N А40-45205/00-84-596 оставить без изменения.