Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КГ-А40/3008-01 При новом рассмотрении дела о взыскании вексельного долга суду необходимо исследовать вопрос о действительности договора, послужившего основанием выдачи спорного векселя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2001 г. N КГ-А40/3008-01

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Авиационная Служба ЮАС" (ООО "ЮАС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Открытому акционерному обществу (ОАО) "Внуковские авиалинии" о взыскании 42 186 885 руб.70 коп. вексельной суммы, 1 849 304 руб. 32 коп. процентов и 1 849 304 руб. 32 коп. пени по простому векселю N 3282429.

Решением от 14 марта 2001 года иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ОАО "Внуковские авиалинии" просит отменить решение от 14 марта 2001 года в связи с нарушением судом при его принятии норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что судом неправомерно отклонено его ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом другого дела по иску о признании недействительным договора, послужившего основанием для выдачи спорного векселя. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, по мнению заявителя, не учел последствия признания этого договора недействительным.

Кроме того, заявитель считает, что судом необоснованно отклонены его доводы об отсутствии оснований для платежа по векселю, поскольку указанный вексель был передан истцу в качестве залога по договору N 62-03-16-60.

В судебное заседание кассационной инстанции ОАО "Внуковские авиалинии", надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя не направило.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов. Давая пояснения суду, представитель истца указал на то, что в силу п. 2 ст. 147 Гражданского кодекса РФ отсутствие основания выдачи векселя либо его недействительность, не влияет на обязанность векселедателя оплатить вексель. Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не затронул существа дела, а потому указанное обстоятельство не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что вексель в связи с неоплатой которого заявлен иск, не имеет дефектов формы, факт предъявления его векселедателю к платежу и отказ от платежа подтвержден материалами дела. Довод ответчика о недействительности сделки, во исполнение которой был выдан вексель, и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения иска, отклонен судом со ссылкой на то, что такие возражения в силу ст. 17 Положения о переводном и простом векселе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда ошибочным.

Как следует из ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из своих личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Из материалов дела следует, что истец является первым держателем векселя ОАО "Внуковские авиалинии" N 3282429 (векселедатель) и получил его на основании договора N 02-03-16.60/2 от 20.09.2000.

Поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью личных отношений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если оно докажет, что предъявивший требование кредитор знал либо должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности либо отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя (Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14).

С учетом этого кассационная инстанция считает, что довод векселедателя о недействительности договора, послужившего основанием выдачи векселя, подлежал проверке судом, так как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного вывода об обоснованности предъявленного иска.

Решение суда от 14 марта 2001 года подлежит отмене как принятое при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, с передачей дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2001 года по делу N А40-4645/01-100-70 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.